№ 358
гр. С.З., 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20225500900194 по описа за 2022 година
Предявен е иск от О. – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество
„Б.-Р.“ ЕООД - гр.С.З., ***, с ЕИК *** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че след получаване в О. - С.З. на
уведомление по чл.155, т.2 от ТЗ от Териториална дирекция на НАП – П. и
извършване на проверка по преписка № 1716/2022г. е установено, че Х.В.Д. с
ЕГН
********** – управител и едноличен собственик на капитала на „Б.-Р.“ ЕООД
е починала на 30.04.2020г.
Изложено е, че са установени наследниците по закон на едноличния
собственик Х.В.Д. – Р.Т.А. – дъщеря и синовете Р.Т.Р. и В.Т.Р..
Наведени са твърдения, че от смъртта на едноличния собственик до
настоящия момент дружеството работи без управител и наследниците на
Х.В.Д. не са предприели действия за вписването на нов управител. Сочи се, че
горепосоченото бездействие в продължение на повече от три месеца е довело
до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на Търговския
закон и е основание по чл.155, т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ, О. - С.З. да поиска
прекратяване на дейността на „Б.-Р.“ ЕООД.
Моли, на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, да се постанови
1
решение, с което да се прекрати „Б.-Р.“ ЕООД.
В срока по чл.367 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника,
призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
„Б.-Р.“ ЕООД е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията
на 21.12.2012г. с ЕИК ***.
Видно от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ като управител и
едноличен собственик на капитала е вписана Х.В.Д..
От представената служебна справка от 11.05.2022г. от НБД „Население“
се установява, че Х.В.Д. е починала на 30.04.2020г. и са посочени нейните
наследници.
Наследниците на починалия управител на „Б.-Р.“ ЕООД Р.Т.А. – дъщеря
и синовете Р.Т.Р. и В.Т.Р., не са депозирали по делото декларации по чл.157
от ТЗ.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
В тежест на ответното дружество следва да се присъди на основание чл.
3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.
2
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Б.-Р.“ ЕООД - гр.С.З., ***, с ЕИК ***.
ОСЪЖДА „Б.-Р.“ ЕООД - гр.С.З., ***, с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет
лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред П.ския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3