№ 116320
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20251110123553 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за
ответника да уточни следното:
1. Отстрани несъответствието между обстоятелствената част и петитума на
исковата молба, като формулира надлежен петитум на иска по чл. 440 ГПК,
доколкото в исковата молба липсват твърдения за предявен положителен
установителен иск, в какъвто смисъл е формулираният петитум;
2. Посочи къде се намират процесните вещи - в ресторант "С." в гр. С. или на друго
конкретно място;
3. Посочи номера на относимото към процесните вещи изпълнително дело;
4. Посочи марка, модел, фабричен номер и година на производство на следните
вещи (описани съгласно реда в исковата молба):
миялна машина;
хладилна стая
хладилник вертикален;
ледогенератор
сокоизстисквачка;
фрапемейкър;
телевизор Самсунг и Филипс;
хладилници 5 бр.;
газов котлон;
конвектомат;
печка на газ;
1
микровълнова фурна;
микровълнова печка;
хладилник Либхер;
фурна;
хладилен шкаф за алкохол;
хладилни витрини;
хладилна витрина Хоризонт;
аудиосистема и колони; както и
5. Цвят, материал и размери (при липса в исковата молба) на останалите процесни
вещи, а по възможност и тяхната марка, модел и година на производство
(например двигател/мотор ПроТента като част от пергола Blackout).
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че за прегледност следва да формулира нов петитум с опис
в табличен вид на всички процесни вещи съгласно указанията.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Г.Д. информация за етапа, на който се намират изп.д.№
291/2025 г. и изп.д.№ 292/2025 г., както и препис от последния постановен акт по
делата с оглед преценка допустимост на иска.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на дадения срок и постъпване на
изисканата информация с оглед допускане експертиза за пазарната оценка на
движимите вещи при липса на тяхна данъчна оценка (чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК), тъй като
биват заприходени в баланса на ищеца по тяхната балансова стойност, представляваща
покупната им цена с приспадане на начислените за тях амортизации.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2