№ 32145
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. ИВ. И.А А.
като разгледа докладваното от М. ИВ. И.А А. Гражданско дело №
20241110104616 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу Е. Л. Н., И. А. Н. и М. А. Н..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор от тях.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата общо от 653,91 лева – главница, представляваща стойността на потребената
топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за топлоснабден имот –
апартамент № 59, находящ се в гр. София, ж.к. „Изток“, ул. „Майор Юрий Гагарин“, бл.
154А, ет. 15, за сумата общо от 133,85 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до
28.12.2023 г., за сумата общо от 37,31 лева – главница, стойност на такса за извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 год. до 30.04.2022 год., и сумата от
8,55 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 16.07.2021 г. до 28.12.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от 25.01.2024 г. до изплащане на
сумите, както и сторените разноски.
Ответниците са депозирали в срок отговор на исковата молба, в който твърдят, че са
заплатили процесните суми.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Фактите относно наличието на договорно правоотношение с ответниците, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията не се оспорват, поради което на основание чл. 153 от
ГПК, съдът ги обявява за безспорни.
Представените от ищеца и ответниците писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
1
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Доказателствените искания, направени с исковата молба са допустими, но следва да
се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и от ответниците писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.11.2024 год. от 10,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Преписи от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2