№ 139
гр. ****, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20243230200425 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. П. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В.Г. от Адвокатска колегия - ****, редовно
преупълномощена от упълномощения защитник адвокат М. Я. от Адвокатска
колегия - ****.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** – редовно призована, представлява
се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ГЕШЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
1
Б. П. А. – роден на **** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. ГЕШЕВА: Не правим възражение срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Обв. А.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Д. И. при Районна
прокуратура **** и защитника на обвиняемия Б. П. А. – адвокат М. Я. от
Адвокатска колегия - **** споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство № 241/2024 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР - ****.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. ГЕШЕВА: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. П. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
2
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Б. П. А. – роден на **** ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
На 04.04.2024 г., около 08:40 часа, в град ****, по бул. „****“, до гара
„*****“, в посока центъра, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „****“, модел „****“, с рег. № ****, след употреба на
наркотично вещество – кокаин, установена по надлежния ред с техническо
средство „DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ - 0036, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в
размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия Б. П. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
04.04.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Б. П. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 50,00 (петдесет) лева по сметка на
ОД на МВР - ****.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„DrugTest 5000 STK 7” да остане по делото в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – Д. И.:
ОБВИНЯЕМ – Б. П. А.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В.Г.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура ****,
представлявана от прокурор Д. И., обвиняемия Б. П. А. и защитника му
адвокат М. Я. от Адвокатска колегия - **** споразумение за решаване на
наказателното производство по бързо производство № 241/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР - ****, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. П. А. – роден на **** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.04.2024 г., около 08:40 часа, в град ****, по бул. „****“, до гара
„*****“, в посока центъра, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „****“, модел „****“, с рег. № ****, след употреба на
наркотично вещество – кокаин, установена по надлежния ред с техническо
средство „DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ - 0036, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55,
4
ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в
размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия Б. П. А. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
04.04.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Б. П. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 50,00 (петдесет) лева по сметка на
ОД на МВР - ****.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„DrugTest 5000 STK 7” да остане по делото в срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 425/2024 г.
по описа на Районен съд ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението, което е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
5
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1,
б. „а“ от НК, моторното превозно средство – лек автомобил марка „****“,
модел „****“, с рег. № ****, послужил за извършване на престъплението,
собственост на обвиняемия Б. П. А., се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд ****.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се
изпрати на Директора на ОД на МВР - **** за сведение.
Заседанието приключи в 09:00 часа.
Протоколът е изготвен на 17.04.2024 г.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
6