РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 13.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 21.10 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря
Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №1879 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
S.E. от
РТурция е подал жалба против наказателно постановление №38-0001212/10.09.2019г.,
издадено от началника
на ОО”АА”- гр.Русе, с което на основание чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.12, §.2, б.б, т.ii от Приложение “Контролен
уред” от AETR му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1500лв. и на
основание чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.12, §.2, б.б, т.ii от Приложение “Контролен
уред” от AETR му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1500лв.
Жалбоподателят
излага съображения, че в хода на досъдебното производство е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила и иска отмяната на наказателното
постановление.
Ответникът
по жалбата- ИА”АА” твърдят, че наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният
съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото
доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2
от ЗАНН.
На 9.09.2019г., около 17.10 часа, жалбоподателят управлявал товарен автомобил с рег.№34РК6789 и прикачено към него полуремарке с рег.№34FH0771, с които извършвал международен превоз на товари от РТурция за РРумъния. Автомобилът бил оборудван с дигитален тахограф. Тогава бил спрян за проверка от органите на автомобилната администрация, които установили, че за периодите от 1.00 часа на 16.08.2019г. до 1.00 часа на 21.08.2019г. и от 1.00 часа на 31.08.2019г. до 1.00 часа на 1.09.2019г. жалбоподателят не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва дигиталния тахограф. Досъдебното производство по делото протекло при участието на преводач от турски език.
Тази фактическа обстановка съдът намира за
категорично установена от събраните по делото доказателства и води до следните
правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушение по чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.12, §.2, б.б, т.ii от Приложение “Контролен
уред” от AETR, тъй като за периода
от 1.00 часа на 16.08.2019г. до 1.00 часа на 21.08.2019г.,
като водач на превозно средство, с което извършвал превоз на товари, когато няма
възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф, не
въвел
данните относно периодите на "друга работа", "време на
разположение", "прекъсване" или "дневна почивка",
поради това че бил превозното средство. От
обективна страна през процесния период жалбоподателят извършил превоз, попадащ
в приложното поле на AETR, тъй като обратно се установява с удостоверение за
дейности, каквото въззивника нямал. С даденото във фактическата обстановка поведение
жалбоподателят е осъществил всички елементи от състава на вмененото му
нарушение, като е ирелевантно за делото дали в идеална съвкупност деянието му
би могло да се квалифицира и като друго нарушение, тъй като такова обвинение
няма. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл- жалбоподателят е съзнавал, че следва да въведе
данните, дадени по- горе при процесните обстоятелства, но въпреки това извършил
изпълнителното деяние чрез бездействие, като е съзнавал обществената опасност
от това си поведение и предвиждал настъпването на обществено опасните последици
от него. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради
което наказателното постановление следва да се потвърди в тази му част.
С даденото във
фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушение по чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.12, §.2, б.б, т.ii от Приложение “Контролен
уред” от AETR, тъй като за периода
от 1.00 часа на 31.08.2019г. до 1.00 часа на 1.09.2019г.,
като водач на превозно средство, с което извършвал превоз на товари, когато няма
възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф,
не въвел
данните относно периодите на "друга работа", "време на
разположение", "прекъсване" или "дневна почивка",
поради това че бил превозното средство.
От обективна страна през процесния период жалбоподателят извършил превоз,
попадащ в приложното поле на AETR, тъй като обратно се установява с
удостоверение за дейности, каквото въззивника нямал. С даденото във
фактическата обстановка поведение жалбоподателят е осъществил всички елементи
от състава на вмененото му нарушение, като е ирелевантно за делото дали в
идеална съвкупност деянието му би могло да се квалифицира и като друго
нарушение, тъй като такова обвинение няма. От субективна страна нарушението е
извършено при пряк умисъл-
жалбоподателят е съзнавал, че следва да въведе данните, дадени по- горе при
процесните обстоятелства, но въпреки това извършил изпълнителното деяние чрез
бездействие, като е съзнавал обществената опасност от това си поведение и
предвиждал настъпването на обществено опасните последици от него. Наказанието
за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което наказателното
постановление следва да се потвърди и в тази му част.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №38-0001212/10.09.2019г.,
издадено от началника
на ОО”АА”- гр.Русе, с което на S.E. от
РТурция на основание чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.12, §.2, б.б, т.ii от Приложение “Контролен
уред” от AETR е наложено административно
наказание глоба в размер на 1500лв. и на основание чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.12, §.2, б.б, т.ii от Приложение “Контролен
уред” от AETR е наложено административно
наказание глоба в размер на 1500лв.
Решението
подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: