№ 105
гр. Р. , 29.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и девети декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330102028 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. И.,
упълномощена с подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, явява се лично. Презимето ми е Н.,
не Н..
СЪДЪТ констатира, че имената на ответника действително са
констатира след справката с личната карта - М.Н. Н., като в молбата има
грешка и цифра в ЕГН ***.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: В момента нямам адвокат, ако може да си назнача и
евентуално тогава. Аз държа да имам адвокат. Просто не мога да си позволя
адвокат. В момента се занимавам с други работи. В призовката ми го
прочетох, но сега се занимавам с други работи и ми е трудно да се занимая с
това.
АДВ. И.: Считам, че искането на ответникът не следва да бъде
уважавано, тъй като не се касае за наказателно производство, където да е
необходимо да има защита, още повече той е редовно призован. В
документите за призоваване е упоменато реда, по който може да иска правна
помощ и е следвало да се възползва, след като е преценил, че има нужда от
такава.
1
ОТВЕТНИКЪТ: През тези всички дни, ако трябва да съм честен, няма
как да събера парите. Ходя ден през ден на работа. Майка ми почина. Просто,
баща ми не иска да ми помогне. Аз сам се оправям и в момента не съм в
състояние за такива работи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Ответникът е получил призовката за днешно съдебно заседание на
10.12.2020 г. От тогава до днес са изминали 19 дни и същият е могъл
своевременно, ако няма възможност да ангажира адвокат, то да подаде молба
до съда за ползване на правна помощ, което му е разяснено със съобщението
за днешно съдебно заседание. Поради, което намира, че искането му на този
етап е неоснователно и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба
ОТВЕТНИКЪТ: Може би това не е лошо.
АДВ.И.: Попитах клиентката ми, тя категорично каза не.
ОТВЕТНИКЪТ: Мога да кажа, че не е такова каквото пише. Признавам
част от обстоятелствата в молбата, но никога не съм й посягал. Аз живея в
гр. Р. ул. „ ***. Работя, когато баща ми ме извика, но не съм на договор. Баща
ми поправя коли и аз ходя да му помагам като монтьор. Образованието ми е
средно специално. Завършил съм в ПГТС "Христо Смирненски" гр. Р..
ДОКЛАДВА постъпилата молба от М. Т. Т., против М.Н. Н. с правно
основание чл.4 и чл.5 от ЗЗДН, в която сочи, че на 30.11.2020 г. избухнал
пореден скандал с ответникът. Същият я гонел от стаята, след това я обиждал,
блъскал с ръце, съборил я на земята. След което я ритал по седалището.
МОЛИТЕЛЯТ следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
АДВ. И.: Поддържам молбата. Моля, да допуснете гласни
доказателства. Водим един свидетел Х.Т.Д., във връзка с обстоятелствата
посочени в молбата. Тя е сестра на молителката и непосредствено е посетила
2
жилището след инцидента и при която молителката в процесната вечер се е
изнесла да живее при нея. Видяла е обстановката в жилището на молителката.
ОТВЕТНИКЪТ: Казах, че в нея вечер, когато се случи този скандал
обърнах масата. Не е така, че примерно аз съм я нападнал. Тя започна да ме
дере и скочи отгоре ми. Никой не беше употребил алкохол. Аз се чувствам
достатъчно не на място. Мисля, че не редно да си вадя медицинско. Нямам
искания.
СЪДЪТ намира, представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, както и поискани гласни от страна на ищеца
поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Съдебномедицинско удостоверение № 128/2020 г.,
Амбулаторен лист № 1456/ 03.12.2020 г., Протокол за предупреждение от
04.12.2020 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетели Р. Р. Р., М. Д. М. и Х.Т.Д..
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
Р. Р. Р. – 38 г. български гражданин, работи в РУ на МВР гр. Р.
неосъждан, б.р.
НА свидетелят разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Помня, че бяхме нощна смяна. Датата не си спомням,
може би преди месец-два беше. Изпратиха ме по сигнал за семеен скандал. Аз
бях с колегата М.М.. Това беше в гр. Р. ж.к. „ ***“ бл.№ ***. На пътя ни
чакаше въпросното момиче / сочи ищцата/. Каза ни, че се е скарала с
приятелят си и той я тормози и тя е излязла тайно от домът им и се е обадила
на тел. 112. Вкара ни в жилището, не помня кой вход, но от задната страна на
блок № *** през вход на тераса на първият етаж. Като влязохме в
апартамента, приятелят й това момче /сочи ответникът/, беше в една от стаите
и беше легнал на леглото, не знам дали спеше и тогава стана. Ние го
попитахме какво стана и той каза, че са се скарали за техни си работи.
3
Момичето беше попитано дали ще се жалва и тя каза, че ще се жалва и на
господина съставихме протокол за предупреждение.Господина беше помолен
да напусне апартамента. Същият се съгласи. Събра си багажа и излезе от
апартамента. Тя беше уплашена и притеснена. В коридора имаше разхвърляни
предмети, мисля, че беше шкафче или маса. Във всички стаи влизахме.
Мисля, че в кухнята нямаше нищо. Не се сещам, мисля, че каза, че са се
скарали. Физически действия не е казвала и пред нас не е имало някакви
действия. Не забелязах нещо по външния и вид.
М. Д. М. – 28 г., български гражданин, работя в РУ на МВР гр.Р.
неосъждан, б.р.
НА свидетелят разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Посетих сигнал подаден от М.Т.. На место бяхме с
колегата Р. Р.. Тя ни чакаше пред входа в гр. Р. ж.к. „***“ бл.№***, вх.***,
апартамента не си спомням. Тя беше напрегната. Като се качихме в
апартамента установихме, че М. си беше легнал в една от стаите, беше в
спокойно състояние. М.Т. заяви, че са се скарали. След като пожела М. да си
тръгне, той си събра багажа за около 10 мин. и напусна апартамента. Като
дата не си спомнян кога беше. Помня, че беше вечер, през нощта мисля, че
беше преди полунощ. Ние влязохме в апартамента и само коридора беше
разхвърлен. Имаше нещо като масичка, съдове не помня да е имало. М. каза,
че са се скарали и искаше М. да напусне апартамента. Сподели, че е имало
закани, но за удари не съм сигурен. Заканите не си спомням в какво са се
изразявали. На М. направихме протокол за предупреждение. Това може би
беше преди месец.
Х.Т.Д. – 35 г., български гражданин, средно образование, работи,
неосъждана, сестра на ищцата, адрес: гр. Р. ж.к. „ ***“, бл.№ ***, ***
СЪДЪТ разясни на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от
ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА: Желая да бъда свидетел по делото.
НА свидетелката разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
4
Същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.: Познавам М.. Той живее от известно време със
сестра ми на семейни начала в апартамента на майка ми в гр. Р. ж.к. „***“, бл.
№***, вх.***, ап.***. До преди два месеца беше всичко наред, после сестра
ми каза, че не се разбират, че имат дразги и вече последният месец нещата се
влошиха. Преди този инцидент не ме е викала. На 30.11.2020 г. бяхме си
легнали с моите деца, беше след 23:00 часа. Сестра ми ми звънна, беше много
разстроена и ми каза, ако мога да отида. В момента аз съм сама, нямам
съпруг. Аз се обадих на нейна приятелка, отидох и я взех с колата и отидохме
при нея. Тя беше доста разстроена. Влязохме с приятелката й в апартамента,
там беше разхвърляно. Тя беше уплашена. Разказа ми какво се е случило.
Реших да я прибера при мене в нас. И от тогава остана при мене. Това беше
след 23:30 часа. Дистанционното на телевизора беше на земята счупено, на
земята имаше пепелник, това е по-главното. Тя ми каза, че са седнали да
вечерят, и преди това тя е правила някаква декорация за коледна и на него му
е пречила да вечеря, дразнела го е с това и той я изгонил от кухнята. После
тя се е върнала, като си е мислила, че той се е успокоил. Тя като се е върнала
в хола , той започнал да я дърпа и да я гони. Съборил я на земята и тя вече
тогава излиза от апартамента имаме заден ход през терасата и звъни на
полицията и след това влиза с полицаите в апартамента. Аз като отидох,
ответникът го нямаше. Тя каза, че той отишъл при приятел. Той първо не
искал да излиза, защото нямало къде да отиде, но накрая се е съгласил с
полицаите. Тя ми каза, че е имало ритници. На коляното и беше подуто
кокалчето. На ръката й имаше червено охлузване. Тя ми сподели, че е
бременна. Каза, че той знае, че е бременна. Сестра ми ми сподели, че е
ходила на съдебен лекар. Ходихме при доктор в болницата. Аз не съм влизала
с нея при доктора, изчаках я в колата и след половин час тя излезе и каза, че е
разказала всичко на доктора и вече с документите, за охлузвания.
АДВ. И.: Нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Аз моля, да уважите молбата подадена от М.Т. с всички
мерки, които са поискани от нея. Считам, че по делото е доказано, че двамата
са живели на съпружески начала, което дава право на доверителката да може
да поиска защита, тъй като той е нейн бивш фактически съжителник. От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, Декларацията по чл.9,
съдебномедицинското удостоверение, Протокола за предупреждение, както и
от събраните в днешно съдебно заседание показания от разпитаните
свидетели мисля, че се доказа изцяло акта на домашно насилие упражнен
върху М.Т. по начина, по който е описан в исковата молба. Моля, да уважите
мерките както са подадени с исковата молба за срок от 18 месеца, като
задължите М. Н. да посещава специализирани програми към Консултативен
център по проблеми на домашното насилие към Център за съзидателно
правосъдие гр. Р.. Да отстраните нарушителя от съвместно обитаваното
жилище за срок от 18 месеца. Да забраните на извършителя да приближава
М.Т., жилището където тя живее и местоработата хотел-ресторант „ М.“ в гр.
Р. както и местата за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца. Това са
мерките които може да бъдат наложени по отношение на молителката М.Т..
Представям списък с направени разноски по делото. В този смисъл моля за
вашето решение.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам никакви претенции. Занапред не искам никакви
главоболия.
СЪДЪТ обяви, че се произнесе с решение в 10:55 часа.
В 10:58 часа съдът обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:01 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6