№ 14177
гр. София, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
като разгледа докладваното от С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело №
20241110140074 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 237 ГПК.
Ищецът „Т...“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от
датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Моли ответникът С. Д. Х. да бъде
осъдена да заплати на ищеца следните суми: сумата от 1192,31 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.05.2020 г. до 30.4.2022 г., ведно със
законна лихва от 01.07.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на
341,03 лв. за периода от 15.9.2021 г. до 12.06.2024 г., главница за дялово разпределение за имота за
периода 01.08.2021 г. – м.04.2022 г. в размер на 23,86 лв., мораторна лихва за забава върху главница
за дялово разпределение в размер на 6,67 лв. за периода от 15.09.2021 г. до 12.06.2024 г. за
топлоснабден имот, аб. № 63425, находящ се на адрес: гр.София, бул. П.... Претендира разноски.
Ответникът С. Д. Х. е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК. Признава исковете и твърди,
че е платила сумата, но доказателства за плащане не са приложени.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното:
Софийски районен съд е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и
цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя
от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки
(юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение по договор за продажба
(доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати
уговорената продажна цена и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество на купувача; 3. ответникът да е наследник на починалото лице, като е приел надлежно
1
наследството.
Признанието на иска представлява отказ от процесуална защита срещу предявен иск, тоест по
същество се признават всички правопораждащи спорното материално право юридически факти,
като се поддържа, че предявеното субективно право не е прекратено чрез изпълнение или чрез друг
правопрекратяващ способ. Процесуални предпоставки за постановяване на решение при
признаване на иска изрично са: 1) ответникът да е признал иска и 2) изрично искане на ищеца съдът
да прекрати съдебното дирене и да се произнесе с решение съобразно признанието. В случая съдът
намира, че са налице и двете предпоставки за постановяване на решение при признание на иска,
като е съобразена и разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно признатото право не противоречи
на закона или на Д.те нрави, като признанието на иска е направено от страна, която може да се
разпорежда със съответното право – в материалноправен и процесуалноправен аспект.
Ищецът в откритото съдебно заседание от 20.05.2025 г. е поискал да се постанови решение
при признание на иска. Настоящият съдебен състав намира, че са налице всички материални
предпоставки, за да постанови решение при признание на иска по отношение на иска за главницата
и иска за мораторна лихва, като същите следва да бъдат уважени в цялост. При този изход на
правния спор, принципно с правна възможност да претендира разноски разполага само ищеца,
поради което му се следват разноски в размер на 162,55 лв., от които 62,55 лв. държавна такса и 100
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Д. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр.София, бул. П... да заплати на „Т...“ ЕАД,
ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я..., на основание чл.79, ал.1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, сумата от 1192,31 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.05.2020 г. до 30.4.2022 г., ведно със законна лихва от
01.07.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 341,03 лв. за
периода от 15.9.2021 г. до 12.06.2024 г., главница за дялово разпределение за имота за периода
01.08.2021 г. – м.04.2022 г. в размер на 23,86 лв., мораторна лихва за забава върху главница за
дялово разпределение в размер на 6,67 лв. за периода от 15.09.2021 г. до 12.06.2024 г. за
топлоснабден имот, аб. № 63425, находящ се на адрес: гр.София, бул. П..., както и на основание
чл.78, ал.1 ГПК сумата от 162,55 лева разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните пред
Софийският градски съд с въззивна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2