Решение по дело №7/2022 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И
към Решение № 14 от 10.02.2022 г. по АН дело № 7/2022 г. по описа на Районен съд -
Чирпан

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Чирпан с
предложение за освобождаване на обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено
престъпление по чл. 191, ал. 2, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Чирпан поддържа внесеното
предложение и моли съда, обвиняемите да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им
бъде наложено административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона
размер.
Обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б., се явяват лично в о.с.з., представлявани от служебен
защитник адв. С.А. от АК Ст. Загора и заявяват, че се признават за виновни по повдигнатото им
обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият ШМ. Ж. Ч. е ** от ромски произход, български гражданин, с начално
образование, озеленител в Община Чирпан, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Обвиняемата Д. П. Б. е родена на **, от ромски произход, българска гражданка, с начално
образование, озеленител в Община Чирпан, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б. са родители на непълнолетния свидетел ** Ч., ЕГН
**********, като тримата живеят в ** В началото на 2021 г. непълнолетният свидетел ** Ч. /роден
на ** г./ и непълнолетната свидетелка **./ се запознали във социалната мрежа Фейсбук. След
запознанството си двамата започнали да си пишат и да излизат на срещи. Тъй като св. **д, св. Ч.
пътувал до гр. ** за да се срещат. При запознанството им св. ** Ч. попитал св. ** на колко години
е, и тя му заявила, че е на 15 години навършени. Св. Ч. също и заявил, че е на петнадесет години
навършени. След няколко срещи двамата решили да заживеят съпружески в жилището на
родителите на св. Ч.. По тази причина той казал намерението си пред своите родители -
обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б., като им заявил, че иска да заживее съпружески със св. ** в
техния дом. Заявил им още, че и двамата са на по петнадесет години. Въпреки младата им възраст,
обвиняемите се съгласили синът им да заживее съпружески с лице ненавършило шестнадесет
годишна възраст. Съгласили се и да ги подпомогнат, предоставяйки им стая за живеене като
отделно домакинство в жилището си, въпреки ясното съзнание, че по този начин ще извършат
престъпление. В изпълнение на взетото решение на 18.03.2021 г. обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П.
Б., заедно със св. ** Ч. отишли в гр. ** да искат св. ** за „жена“ на св. ** Ч.. Майка и обаче не се
съгласила дъщеря и да живее съпружески с момче и отказала да я пусне. След като дошлите в
домът и си тръгнали, св. ** започнала да плаче и да настоява пред майка си да я пусне да живее
със св. ** Ч. но майка и била непреклонна в решението си. На 21.03.2021 г. обвиняемите ШМ. Ж.
Ч. и Д. П. Б., заедно със св. ** Ч. отново отишли в гр. ** да искат св. ** за „жена“ на св. ** Ч..
Майка и отново се възпротивила, но след известно уговаряне се съгласила дъщеря и да тръгне с
обвиняемите и синът им. Още същия ден обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б. обособили на св. ** Ч.
и св. ** отделна обзаведена стая, в домът си в ** в която те заживели като отделно домакинство. В
стаята имало всички удобства за живеене на едно домакинство. На 18.04.2021 г. била направена
сватба по ромските обичаи от обвиняемите. На тържеството не присъствали роднини на св. **.
След около месец св. ** Ч. и св. ** отишли на гости на майка и в гр. **. Когато решили да тръгват
за гр. Чирпан, майката на св. ** отново отказала да я пусне и св. Ч. се прибрал сам. След няколко
1

дни той отново отишъл с родителите си да я вземе, и след дълги разговори, майка и отново я
пуснала, и четиримата се прибрали в гр. Чирпан в къщата на обвиняемите **, **в Ч. и Д. П. Б..
Обвиняемите знаели, че предоставяйки жилище на св. ** Ч. и св. ** ще извършат престъпление,
тъй като ще ги улеснят да заживеят съпружески без да са сключили граждански брак. Били и с
ясното съзнание, че синът им е непълнолетен, както и че св. ** към датата на заживяването -
21.03.2021 г. не била навършила шестнадесет годишна възраст, а била навършила само петнадесет
години. Въпреки това решили да извършат престъпление, като им предоставили отделна
обзаведена стая в дома си, и се грижили за тяхната прехрана. До 14.12.2021 г. /датата на
привличане в качеството на обвиняеми на ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б./, св. ** Ч. и св. ** живеели като
семейство в къщата на обвиняемите.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателства - Удостоверение за раждане
на ** Ч. /л. 10/; Удостоверение за раждане на ** ** /л. 26/; протокол за разпит на обвиняем ШМ. Ж.
Ч. /л. 31/; протокол за разпит на обвиняем Д. П. Б. /л. 34/; Декларация за СМПИС на ШМ. Ж. Ч. /л.
35/; Декларация за СМПИС на Д. П. Б. /л. 36/; Справка за съдимост на Д. П. Б. /л. 43/; Справка за
съдимост на ШМ. Ж. Ч. /л. 44 - 45/; Характеристична справка на Д. П. Б. /л. 46/; Характеристична
справка на ШМ. Ж. Ч. /л. 47/; Протоколи за разпит на свидетел /л. 52, 53, 54, 55, 56, 57/ и др.
писмени доказателства по описа на делото и справки за съдимост на обвиняемите, като в тази
насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат,
поради което и не се налага отделното им обсъждане.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

По така описания начин, с оглед факта, че обвиняемите са осигурили жилище на
свидетелят ** Ч. и св. ** може да се направи извод, че обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б. са
осъществили от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.
191, ал. 2, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, като през периода от 21.03.2021 г. до
14.12.2021 г. /датата на привличане в качеството на обвиняем/ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в
съучастие с Д. П. Б., ЕГН **********, като съизвършител, е улеснил непълнолетно лице от мъжки
пол — ** Ч., ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст -
** ЕГН: ********** да заживеят съпружески без да са сключили граждански брак, като
съжителството е продължило и към момента на привличането му в качеството на обвиняем.
По това обвинение обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б. се признават за виновни и не
оспорват изложената фактическа обстановка.
Деянието е извършено от обвиняемите при пряк умисъл, като същите са съзнавали
общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са настъпването на
общественоопасните последици и са целели настъпването им.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б. към момента на инкриминираното деяние, не са били
осъждани за престъпление от общ характер и освобождавани от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
две години или пробация. Същото е извършено умишлено от обвиняемите.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемите ШМ. Ж. Ч. и Д. П. Б.
от наказателна отговорност, като им наложи на всеки един поотделно за извършеното
престъпление административно наказание „глоба” в размер на по 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемите, критичното отношение към извършеното
2

и добрите характеристични данни, ниската им правна култура, факта, че обвиняемите са от
ромското малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо
обичайно, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на
обвиняемите.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се отчетоха.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемите и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	14
Дата:	10 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия:	Атанас Тодоров Динков

Дело:	20225540200007
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 януари 2022 г.

Решение по дело №7/2022 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите