№ 404
гр. Свиленград, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. К.а
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. К.а Наказателно дело от
общ характер № 20225620200736 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
поради ангажираност на съдия-докладчика по предходно дело
заседанието започна в 11.20 часа, а не в обявения час 11.10 часа/ се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор С. С..
Подсъдимият И. С. Г. , редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д.,
упълномощен защитник от Бързото производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. С. Г. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия И. С. Г. с ЕГН **********, роден на **************
година в Руска Федерация, българин, български гражданин, живущ в град
***************, със средно образование, неженен, работи като шофьор,
неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
1
Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият И. С. Г. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият И. С. Г. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия И. С. Г., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Д. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият И. С. Г. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. С. Г.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият И. С. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 16.11.2022 година в гр. Свиленград, между подписаните С. С. -
прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д. Д. - адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен
защитник на И. С. Г. с ЕГН: ********** - обвиняем по бързо производство
№ 459/2022 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5, а именно:
1.Обвиняемият И. С. Г. , роден на ************** г. в Руска
Федерация, български гражданин, с български произход, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Хасково, ул. „Видин“ № 15, ет.4, ап. № 23, неженен, със
средно образование, шофьор, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за
виновен в това, че:
На 05.11.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл.
2
Хасково, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил
/влекач/, марка „Волво „ с регистрационен номер Х 2569 КМ, с прикачено
към него полуремарке с регистрационен номер Х 1381 ЕМ, след употреба на
наркотично вещество, а именно канабис, включен като наркотично вещество
в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, установено с техническо средство “Drager Drug Test
5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022,
чрез тест за установяване на употребата на наркотично вещество № ARRD -
0981, проба № 280 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния
Кодекс.
2. За така извършеното от обвиняемия И. С. Г. със снета по-горе
самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 343б,
ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание “Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 250.00
/двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ,
на обвиняемия И. С. Г. със снета по-горе самоличност се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 8 осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият И. С. Г. със снета по-горе самоличност е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 05.11.2022 г.
3. Вещественото доказателство - употребена касета с № ARRD - 0981,
с тест № 280 - от извършена проба за установяване употребата на наркотично
вещество с техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7” с фабричен
№ ARLJ-0022, поставен в опаковка от фолио на л. 21 от БП, да остане
приложено по делото.
4. От деянието извършено от обвиняемия И. С. Г. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. По делото няма направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на възивно и касационно
обжалване.
3
На обвиняемия И. С. Г. със снета по – горе самоличност беше разяснен
смисълът и последиците на настоящото споразумение и същият декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният И. С. Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:............................
/И. С. Г./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТО - Свиленград
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………………
/С. С./ /Д. Д./
ОБВИНЯЕМ:.......................
/И. С. Г./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Д. Д. от
АК - Хасково – защитник на подсъдимия И. С. Г. , СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. Г. с ЕГН **********, роден на
************** година в Руска Федерация, българин, български гражданин,
живущ в град ***************, със средно образование, неженен, работи
като шофьор, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.11.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл.
Хасково, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил
/влекач/, марка „Волво „ с регистрационен номер Х 2569 КМ, с прикачено
към него полуремарке с регистрационен номер Х 1381 ЕМ, след употреба на
наркотично вещество, а именно канабис, включен като наркотично вещество
в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, установено с техническо средство “Drager Drug Test
5000, STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022,
чрез тест за установяване на употребата на наркотично вещество № ARRD -
0981, проба № 280 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 6 /шест/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 250 лв. /двеста и петдесет
лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 ,вр.чл.37, ал.1, т.7 от
НК, на подсъдимия И. С. Г., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 8 /осем/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия И. С. Г. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 05.11.2022 година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК , вещественото
доказателство по делото, а именно: употребена касета с № ARRD - 0981, с тест
№ 280 - от извършена проба за установяване употребата на наркотично
вещество с техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7” с фабричен
№ ARLJ-0022, поставен в опаковка от фолио на л. 21 от БП, ДА ОСТАНЕ
приложено по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 736/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И. С. Г. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
5
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Д. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият И. С. Г. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия И. С. Г. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимият И. С. Г. с ЕГН **********, роден на
************** година, живущ в град Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. Д. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол на адв. Д..
Заседанието завърши в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6