Разпореждане по дело №59285/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 116169
Дата: 28 ноември 2022 г. (в сила от 28 ноември 2022 г.)
Съдия: Мария Емилова Малоселска
Дело: 20221110159285
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 116169
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110159285 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, за която се сочи, че е подадена от Т. Н. С., с която е предявен
иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу В. С. М., В. С. М., М. С. М., за признаване
за установено, че ищцата е собственик на недвижим имот, представляващ двуетажна къща,
със застроена площ от около 60 кв.м., находяща се в гр. Б., както и на поземления имот, в
който сградата е построена с площ от около 500 кв. м. на основание давностно владение,
упражнявано в периода 2006 г. - 2021 г.
При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е нередовна, с оглед което на ищцата следва да се дадат указания за тяхното
отстраняване, като се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на
съответните процесуални действия в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в триседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в
подадената искова молба, като посочи:
- дали адресът на ищцата и този на ответниците е един и същ - ж.к. Кремиковци бл. 4а, вх. Б,
ет. 3, ап. 26;
- датата, на която твърди да е починал Сп. В.ев М.;
- датата, считано от която твърди да е установила фактическа власт върху имотите с
намерение, че ги владее като собственик;
- да опише имотите съобразно техния актуален кадастрален и регулационен статут,
местонахождение и граници /съседи/;
1
както и да представи:
- актуално удостоверение за данъчна оценка / чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. ал. 2, пр. 1 ГПК/ на
имотите, предмет на предявените искове;
- скици на поземления имот и на сградите в него, издадени от СГКК - гр. София;
- документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса, изчислена съобразно
удостоверението за данъчна оценка и разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок на
осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на осн. чл. 186 ГПК на ищцата 3 броя съдебни удостоверения, които да
послужат за снабдяване със скици за имотите, с удостоверение за данъчна оценка и с препис
от нотариален акт за собственост на Сп. В.ев М. относно недвижим имот, представляващ
двуетажна къща, със застроена площ от около 60 кв.м. и на поземления имот, в който
сградата е построена с площ от около 500 кв. м., находяща се в гр. Б..
УКАЗВА на ищцата в тридневен срок от получаване на съобщението с препис от
разпореждането да представи проекти на съдебни удостоверения, които да й послужат пред
район "Кремиковци" за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка на поземления имот и
сградата, пред СГКК за снабдяване със скици на имотите и пред Агенция по вписванията за
снабдяване с нотариален акт, като в случай на непредставяне на такива, съдът ще приеме, че
доказателствените искания, във връзка с които е разпоредено издаването на съдебни
удостоверения, не се поддържат, а след изтичане на триседмичния срок за изпълнение на
указанията за отстраняване на нередовностите в исковата молба, същата ще бъде върната.
УКАЗВА на ищцата, че макар да сочи, че към исковата молба се прилагат 70 бр. първични
счетоводни документи, такива липсват приложени.
УКАЗВА на ищцата в предоставения й триседмичен срок да уточни доказателственото си
искане за разпит на трима свидетели, като посочи дали всички свидетели ще бъдат
разпитвани за едни и същи обстоятелства, а ако различни свидетели ще бъдат разпитвани за
различни обстоятелства, да уточни това изрично.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата на съдебния адрес, като
съобщението се адресира до последната, доколкото липсват данни адв. С. да е
представител на страната по делото, както и да са налице предпоставките на чл. 40, ал.
1 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2