П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2018                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                              ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 11-ти ДЕКЕМВРИ                                                         ГОДИНА 2018     

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.М.

                                                                     2. М.П.

                  

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: В.Х.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 2013                                                   по описа за 2018 година

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

Подсъдимият А. Желева А. се явява лично и със защитника си адв.С.М.– редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

Подсъдимите З.Н.К. и Щ.Н.К. се явяват лично.

Явяват свидетелите Н.Н., М.Д.К., С.А.М.- доведени от страна на държавното обвинение.

                    Явява се ВЛ Р.П.М.– доведена от страна на държавното обвинение.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.З.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Щ.К.: Да се гледа  делото.

 

          Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Щ.Н.К. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********;

З.Н.К. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, без образование - грамотен, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********;

А.Ж.А. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, безработен, с ЕГН **********.

 

          ПОДСЪДИМИТЕ /по отделно/: Получих препис от обвинителния акт. 

 

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

 

ПОДС. КОЧЕВИ /по отделно/ – Искаме да ни защити адвокат М..

 

Не се направиха отводи на съда, съдебните заседатели, секретаря и прокурора.

 

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Н.С. Н. – на 58 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

М. Д.К. – на 63 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с полувисше образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

С.А.М.– на 38 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

 

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите напуснаха залата.

 

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Р.П.М.– на 60 години, от Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, със средно специално образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

 

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

         

          АДВ.М.– Представям пълномощно от което е видно че подсъдимите Щ.К. и З.К. току що в съд зала ме упълномощиха да ги представлявам в настоящия нак. процес.

 СТРАНИТЕ / по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

         

Пристъпи се към разпит на подсъдимите, както следва:

ПОДС. Щ.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. всичко е така както пише. Искам да направя споразумение с прокурора.

ПОДС.З.К.:Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Ние ходихме за желязо и от там видяхме, че има разкопани дупки и ние за желязо копаехме и открихме кабелите. Имаше там едни изгорели кабели. Ние като копахме, но не сме рязали кабелите. Кабелът го намерихме с едната лопата, а ножовката за дърва да режем. То там имаше канал изкопан и ние там щяхме да копаем. Ние щяхме да вземем кабелите, но ни хванаха. Искам споразумение с прокурора.

ПОДС.А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Така както е написано е всичко така. Искам споразумение.

 

Пристъпи се към изслушване на съдебно-оценъчна експертиза.

Прочете заключението изготвено от вещото лице Р.М.на л.19 и сл. от ДП.

В.Л. М.: Поддържам заключението

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ.М.: Да се приеме.

ПОДС.З.К.: Да се приеме.

ПОДС. Щ.К.: Да се приеме.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

 ПРИЕМА заключението на вещото лице Р.М.и определи възнаграждение в размер на 20,00 лева за явяване в днешното съдебно заседание, платими по сметка на експерта.

 

Съдът, освобождава явилите се свидетели, поради инициативата за сключване на споразумение с прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимите и техния защитник обсъдихме вариант на споразумение, те се признават за виновни и се съгласяват да им се наложи наказание при условия на чл.55 ал.1 т.1 от НК , а именно 3 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага за изпитателен срок от три години и възпитателната работа се възлагана Наблюдателна комисия при Община Пазарджик . ВД две лопати и кирка и ножовка се отнемат в полза на държавата, като средства за извършване на престъплението и поради липса на съществена икономическа стойност следва да се унищожат. В тежест на подсъдимите се възлагат и направените по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик  - 57.96 лева, а в полза на РС Пазарджик – 20 лева.

Считам ,че споразумението не противоречи на закона и морала и моя да се одобри.

          АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, няма възражения по така договореното споразумение и моля да го одобрите.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимите:

          ПОДС. Щ.К.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно се съгласих на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. З.К.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно се съгласих на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. А.А.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно се съгласих на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

          Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимият Щ.Н.К. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, З.Н.К. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, без образование - грамотен, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** и А.Ж.А. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 23.11.2018г. в района на км. 129 в землището на с.Огняново, обл.Пазарджик в съучастие като съизвършители, чрез използване на технически средства - две лопати, кирка и ножовка, са направили опит да отнемат чужди движими вещи- 4.2 линейни метра кабел модел „4x4x1.2+15x4x1.2” на стойност 44.10 лева, собственост на "Поделение по сигнализация и телекомуникация" София от владението на Н.Симеонов Н. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят като деянието е останало недовършено по независещи от тях причини, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК им се  ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от по ТРИ МЕСЕЦА за всеки един от тях.

На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от по ТРИ ГОДИНИ за всеки един от подсъдимите.

Възпитателната работа с условно осъдените се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

На основание чл.53 ал.1 б.а от НК веществените доказателства 2 лопати, кирка и ножовка се отнемат в полза на държавата и поради липсата на съществена икономическа стойност следва да се унищожат.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Щ.Н.К., З.Н.К. и А.Ж.А. да заплатят сторените по делото разноски в размер на по 19,32 лв. за всеки от тях, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, а в поза на Районен съд Пазарджик в размер на по 6.66 лева за всеки един от подсъдимите.

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

          /В.Х./                                 /адв.С.М./                                                                 

                  

                                      ПОДСЪДИМ:

                                             /Щ.К./

 

ПОДСЪДИМ:

                                             /З.К./

 

ПОДСЪДИМ:

                                             /А.А./

 

 

          Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението няма причинени материални щети, тъй като деянието е останало недовършено във фазата на опита, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като  не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. Правило е намерила приложение разпоредбата на чл.55 от НК като е отчетено наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало, позитивни характеристични данни, направени пълни подробни самопризнания, оказано съдействие на полицейските и разследващи органи, изразено критично отношение към стореното, тежко материално положение и имотно състояние, както и изключително ниската стойност на веща предмет на посегателство при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко.

С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение  в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2013/2018г.  по описа на Районен съд - Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                

                                                                                            2.

 

При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И          

          ОТМЕНЯ мерките за неотклонение взети по отношение на подсъдимите Щ.К., З.К. и А.А.  – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

          След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати на Началника на РУ Пазарджик за преустановяване на контрола върху изпълнението на тези мерки.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                

                                                                                            2.

 

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.05  ч.

                                                                                       

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: