Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;Производството по делото е по чл.25 ЗТР. Делото е образувано по подадена от адв.Б. М., в качеството й на пълномощник на В К " Н." - с.П. , жалба против отказа на А ПО В. с рег.№ *0243 от 19.10.2012 година , постановен по заявление с вх.№ *0243 от 18.10.2012 година за пререгистрация на кооперацията съгласно § 4,ал.1 от ПЗР към ЗТР. В жалбата си адв.М. посочва, че единственият мотив на длъжностното лице по регистрацията за атакувания от нея отказ е, че В К " Н." е подала заявление за пререгистрация след изтичане на срока по §4,ал.1 от ПЗР към ЗТР на 18.10.2012 година, при което този срок не е посочен като основание за отказ в чл.21 и чл.24 ЗТР. Освен това, посочва адв.М, срокът не е преклузивен по своя характер, както неправилно е приело длъжностното лице по регистрацията при А ПО В.. Твърди в тази връзка, че докато не се установява към датата 19.10.2012 година да има влязъл в сила отказ за пререгистрацията на кооперацията, следва да се приеме, че за кооперацията и нейния председател не действа забраната на §5,ал.2 и ал.3 от ПЗР към ЗТР, в редакцията им след измененията, приети със ЗИДЗТР, обн.ДВ бр.25 от 27.03.2012 година, поради което тя не е лишена от процесуална правоспособност за разглежданото производство и следователно заявлението и жалбата се явяват допустими.Твърди, че искането за пререгистрация е основателно, тъй като удостоверението за това, приложено към подаденото заявление, е издадено на 16.12.2010 година, при което същото е абсолютно необходимо за продължаване на процедурата по пререгистрация. Самият факт, твърди адв.М, че кооперацията, чрез нейния законен представител, е предприела мерки за пререгистрация, като се е снабдила с това удостоверение, говори сам по себе си за изричната воля от страна на кооперацията да бъде пререгистрирана. Моли обжалваният отказ, като порочен, да бъде отменен и на А ПО В. да бъдат дадени указания да извърши исканата пререгистрация на В К " Н." - с. П.. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на адв.Б М , в качеството й на пълномощник на В К " Н." - с. П., е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество , жалбата е неоснователна. С обжалвания от адв.Б М отказ длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. е отказало на основание чл.24, във връзка с чл. 21,т.1 ЗТР пререгистрацията на В К " Н." - с. П. по заявление вх.№ *0243 от 18.10.2012 година, като е приело, че срокът по § 4,ал.1 от ПЗР към ЗТР, в който срок кооперацията не е поискала да бъде пререгистрирана, е преклузивен по своя характер. Този извод на длъжностното лице по регистрацията е правилен и законосъобразен. Съгласно §4,ал.1 от ПЗР към ЗТР търговците, в това число и кооперациите, са били длъжни да се пререгистрират в А по В. при условията на закона в срок до 31.12.2011 година, при което, ако не са направили това , дейността им се прекратява на 1 януари 2012 година, в какъвто смисъл е разпоредбата на § 5,ал.2 от ПЗР към ЗТР. Срокът по § 4,ал.1 от ПЗР към ЗТР е преклузивен по своя характер. Изтичането на този срок има за пряка правна последица погасяване на правото на кооперацията да иска пререгистрация. Ето защо, след като правото на В К " Н." - с. П. да иска пререгистрацията си при условията на ЗТР е вече преклудирано с изтичането на срока по § 4,ал.1 от ПЗР към ЗТР, правилно с атакувания по делото отказ длъжностното лице по регистрацията при А по В. е отказало да пререгистрира кооперацията. По изложените по - горе съображения Окръжният съд приема, че жалбата на адв.Б М , в качеството й на пълномощник на В К " Н." - с. П., е неоснователна и недоказана. Обжалваният от нея отказ е правилен и законосъобразен, поради което и като такъв същият следва да бъде потвърден. Водим от горното и на основание чл.25,ал.4 ЗТР, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА отказа на длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. с рег.№ *0243 от 19.10.2012 година за пререгистрация на В К " Н." - с. П., с ЕИК , постановен по заявление с вх.№ *0243 от 18.10.2012 година. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. СЪДИЯ: |