РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 22.07.2020 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета  година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска ,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 166 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал.1 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от К.Я.В., с ЕГН **********,*** против А.С.В., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици.  

В молбата се твърди,  че са сключили граждански брак на 16.09.1989 г. в  гр. Червен бряг, обл. Плевен. Твърди, че от съвместното им съжителство като съпрузи имат родени две деца понастоящем  пълнолетни – С.А.В., с ЕГН р. на хххи Р.А. В. р. на ххх.. Твърди, се че от 10 години тя работи и живее в К. , дългата фактическа раздяла ги е отчуждила и са прекъснали семейната близост. Бракът им съществува само формално, изчерпан е от своето съдържание и смисъл, поради което брака им по своята същност е изчерпан, респективно дълбоко и непоправимо разстроен. С оглед дългогодишният брак и приетото след брака фамилно име от съпругата – В., същата желае да не променя фамилията си , а ответника не възразява на това нейно искане.

 Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между тях, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Не желае съдебни разноски по делото.

Страните нямат придобито семейство жилище,като за такова са ползвали жилището на родителите на ответника. 

ИЩЕЦА  редовно призован в о.с.з. не се явява лично, представлява се от  адв.  Ц.А. от ПлАК с изрично пълномощно, който от името на доверителката си, поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени доказателства.

         ОТВЕТНИКА редовно призована се явява лично. Заявява, че признава иска.

         Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак, че с акт № хххг. страните са сключили валиден граждански брак в гр. Червен бряг, от който нямат непълнолетни деца, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

 

Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на ххх..  От брака си нямат непълнолетни деца. Страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно решение, повече от 10 години в условията на фактическа раздяла. Не поддържат контакти помежду си, ищцата живее в К. от около 10 години, където има създадена нова връзка. Всички емоционални и физически контакти са прекъснати трайно и невъзвратимо. 

Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:

Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и  процесуалното поведение на ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

По отношение на фамилното име на ищцата след развода:

Съпругата следва да продължи да носи брачното си фамилно име В., като съпруга дава съгласието си за това.

По разноските:

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 30 лева, която е внесена от ищеца при завеждане на делото. По отношение на направените от ищеца в производството разноски съдът не следва да се произнася, тъй като не се претендират.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на ххх.  граждански брак с акт за граждански брак № хххг. в  гр. Червен бряг, обл. Плевен между К.Я.В., с ЕГН **********,*** и А.С.В., с ЕГН ********** ***, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да продължи да носи брачното си  фамилно име В..

          

       Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: