Разпореждане по дело №124/2021 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

08.06.2021 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

08.06.

Година

2021 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

124

По описа за

2021

година.

Производството е по чл. 215, ал. 1 във вр. с чл. 225а от ЗУТ.

Депозирана е жалба от А.Л.А. от ***, действащ чрез адв.М.Ч., против Заповед № РД-19-198/29.04.2021 г., издадена от кмета на община Момчилград, с която е наредено премахването на незаконни строежи: „пристройка и покрита веранда“ към съществуваща жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Момчилград, находящи се в УПИ **, кв. ** по ПУП на гр.Момчилград, одобрени със Заповед № РД-18-275/03.05.2019 г. на изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: ***, изградени без одобрени по съответния ред инвестиционни проекти и издадено строително разрешение от главния архитект на община Момчилград по реда на чл. 137, ал. 3 и чл. 148, ал. 1 и 2 от ЗУТ.

Със заповедта е разпоредено премахването да се извърши от извършителя, собственик на жилищна сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр.Момчилград.

Счита заповедта за незаконосъобразна като издадена в противоречие на закона и на всички основания по чл. 146, т. 1 – т. 5 от АПК.

Оспорва изцяло мотивите на административния орган, с които е прието, че посочените пристройка и покрита веранда са незаконни строежи по смисъла на закона. Твърди, че при издаването на оспорения акт не били съобразени всички факти и обстоятелства, явяващи се от значение за случая, респ. не била извършена преценка дали за процесните постройки са необходими одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж.

На следващо място не били изложени мотиви, дали в случая се касае за строежи в режим на търпимост, доколко същите са изградени при съществено отклонение от строителните правила и норми, чия собственост са същите и кой е носител на правото на собственост върху ПИ.

Излага съображения, че не са налице нормативно въведените предпоставки за пристъпването на процедура по премахване, което обосновавало неправилност на заповедта.

Релевира доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Сочи, че в заповедта липсвали мотиви и от съдържанието и не можело да се установи, защо и на какво основание административният орган е пристъпил към процедура по премахване, респ. не били посочени фактическите и правни основания, послужили за издаването на оспорения акт. С оглед това счита заповедта за неправилна и постановена, както в противоречие със закона, така и при несъответствие с целта на закона.

Моли съда да постанови акт, с който да отмени Заповед № РД-19-198/29.04.2021 г., издадена от кмета на община Момчилград, с която е наредено премахването на незаконни строежи: „пристройка и покрита веранда“ към съществуваща жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Момчилград, находящи се в УПИ **, кв. ** по ПУП на гр.Момчилград. Претендира присъждането на деловодни разноски.

С оглед горното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: А.Л.А. от ***, с ЕГН **********, в качеството му на жалбодател и кмет на община Момчилград, в качеството му на ответник по жалбата, като делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1, чл. 163, ал. 1 и ал. 2 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ:  А.Л.А. от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв. М.Ч.;

ОТВЕТНИК: Кмет на община Момчилград, с адрес на призоваване ***.

Заинтересовани страни: няма.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия от: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****;

УКАЗВА на жалбоподателя А.Л.А. от ***, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици. В тази връзка с горното УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да заяви по делото: Оспорва ли обстоятелството, че е собственик на сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Момчилград?; От кого и кога са построени процесните „пристройка и покрита веранда“ към съществуваща жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Момчилград, находящи се в УПИ **, кв. ** по ПУП на гр.Момчилград?; Налични ли са за „пристройката и покритата веранда“ одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строителство?

По отношение на въведеното в жалбата искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, съдът ще са произнесе след изявлението на жалбоподателя по горе посочените въпроси и становището на ответника. 

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2021 год. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                Председател: