Определение по дело №217/2018 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 273/18.5.2018г.

 

гр.Варна

 

         Варненският апелативен съд, гражданско отделение - втори състав, на осемнадесети май, две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                            ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        ПЕНКА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 217 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по частна жалба, подадена от пълномощника на Н.Г.Т. от гр.Шумен против определение № 67/19.02.2018 г. по гр.д.№ 119/17 г. на Окръжен съд – Шумен, с което е осъден да заплати по сметката на Окръжен съд – Шумен сумата от 360.00 лева – невнесена част от определеното окончателно възнаграждение по допуснатата от съда тройна СПЕ. Оплакванията са за неправилност поради нарушения на закона, с молба за отмяна.

         Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

         Видно от доказателствата, съдържащи се в изготвената от съда преписка, че жалбоподателят е ищец в производство за поставяне под запрещение на братовчед му – М.А.Т.. С определение от с.з. на 19.12.2017 г. съдът е допуснал тройна СПЕ по искане на ищеца, като е определил възнаграждение за експертизата общо в размер на 360 лева. След изготвянето й вещите лица са представили справка-декларация, установяваща общ размер на възнаграждението им 750 лева. Съдът е уведомил своевременно страната за задължението й да довнесе сумата от 390 лева – съобщението е връчено на ищеца на 5.02.2018 г.

         Заключението на експертизата е прието в с.з. на 8.02.2018 г., като разликата до пълния размер на възнаграждението е изплатена от бюджета на съда.       

         Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл.77 от ГПК, като е осъдил ищеца да заплати присъдената сума.

Изчисляването на точния размер на възнаграждението на всяко от вещите лица не е от компетентността на съда – всяко от извършените действия е описано и оценено в приложените справки-декларации по чл.29, ал.2 и чл.31, ал.2 от Наредба № 3/12 г., за което съставителите им носят наказателна отговорност по чл.313 от НК.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

 

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  определение № 67/19.02.2018 г. по гр.д.№ 119/17 г. на Окръжен съд – Шумен.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                           2.