гр.Русе, 28.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 15.05 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№461 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Р.Р.З. *** е подал жалба против наказателно постановление №19- 0453- 000012/7.02.2019г., издадено от началника на РУП- Сливо поле при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв., на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 10лв. и на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушенията и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Жалбоподателят не бил правоспособен да управлява МПС, но въпреки това на 30.01.2019г. привел в движение лекотоварен автомобил с рег.№Р7460КА и го управлявал по бул."България” в гр. Сливо поле, обл.Русе, където спрял превозното средство в зоната на знак В27. Поведението му било наблюдавано от полицейски служители- свидетелите П. и Р., които патрулирали на булеварда. Те извършили проверка на З., при която се установила неправоспособността му и това, че не носел свидетелството за регистрация на автомобила.
Тази фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства. При изграждането й съдът не кредитира показанията на свид.Карагьозов. Това доказателствено средство е в противоречие с показанията на свидетелите П. и Р., които пряко и непосредствено са възприели действията на нарушителя, когото са имали възможност на наблюдават от близко разстояние през светлата част на денонощието. Следва да се отбележи, че информацията досежно главните факти на доказване в показанията на свид.Н. представлява преразказ на показанията на свид.Карагьозов, които съдът обяви за недостоверни по дадените по- горе причини, като самият Н. няма възприятия кой е карал автомобила към процесния момент.
С изложеното във фактическата обстановка деяние
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, тъй като на 30.01.2019г. в гр. Сливо поле, обл.Русе, управлявал МПС, без да притежава съответно свидетелство за управление. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че е
неправоспособен за водач на лек автомобил, но въпреки това управлявал такъв, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, като са отчетени многобройните нарушения на лицето по ЗДвП, голяма част от които от вида на процесното. Поради всичко това наказателното постановление следва да се потвърди в тази му част.
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП, тъй като на 30.01.2019г. в гр. Сливо поле, обл.Русе паркирал МПС в зоната на знак В27, забраняващ престоя и паркирането. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал повелята на знака, но въпреки това паркирал превозното средство в зоната му на действие, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно
индивидуализирано, поради всичко това наказателното постановление следва да се потвърди и в тази му част.
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като на 30.01.2019г. в гр. Сливо поле, обл.Русе, като водач на МПС, не носел свидетелството му за регистрация. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал че следва да носи документа, но не го носел, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно
индивидуализирано, поради всичко това наказателното постановление следва да се потвърди и в тази му част.
Водим от горното, съдът РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление N919- 0453-
000012/7.02.2019г., издадено от началника на РУП- Сливо поле при ОД на МВР-Русе, с което на Р.Р.З. *** на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв., на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10лв. и на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: