О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 26.09.2022 г. гр.
Разград
Разградския административен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и
шести септември две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА – СТОЕВА
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
КАНД № 107 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в ЗАНН във вр. с чл.
208 и сл. АПК.
Постъпила е касационна жалба от „Гарант
– 1991” ЕООД с БУЛСТАТ **********, със седалище и адрес на управление с.
Раковски, област Разград, ул.
Г.С.Раковски” № 10, чрез адв. И.И. ***, срещу Решение № 78150 от 03.08.2022 год., постановено по АНД № 346 по
описа за 2022 год. на Районен съд Разград. С него районният съд е
потвърдил е потвърдил НП № 38-0000721от
04.04.2021 год. на Директора на РД „АА” – Русе, с което за нарушение на чл. 7а,
ал. 2, пр. 3 от ЗАвтП на основание чл. 96г, ал. 1 пр. 2 от ЗАвтП на дружеството
жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. за това, че е
допуснал на 20.12.2021 год. да се осъществи обществен превоз на товари с
маршрут с. Смирненски, община Ветово, до „Пилко” ООД гр. Разград с товарен
автомобил марка „Скания” с рег. № РР
4954 ВМ с водач, който не отговаря на изискванията за психологическа годност по
смисъла на Наредба по чл. 152, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
В жалбата се твърди, че оспореното
решение е незаконосъобразно, като противоречащо на Директива 2006/126/ЕО. Иска
се решението да бъде отменено, като бъде отменено наказателното постановление.
Касационната инстанция служебно
констатира, че с Определение № 270 от 22.03.2022 г., постановено по КАНД №
11/2022 г. по описа на Административен съд – Габрово, е отправено преюдициално
запитване до Съда на Европейския съюз със следното съдържание: Дават ли нормите
на Директива 2006/126/ЕО възможност на държавите членки, да изискат от водачите,
управляващи превозни средства от категории C, СЕ, С1, С1Е, D, DE, D1, D1E, да
преминават медицински прегледи, които да установят тяхната психическа и
умствена годност през интервали от време, по-къси от срока на валидност на
свидетелството за управление на МПС и в тази връзка да изискват отделен
документ /различен от свидетелството за управление/, който да удостоверява
годността им. Или притежанието на
валидно свидетелство за управление на МПС от посочените категории удостоверява
и психическата и умствена годност на водача, тъй като тази годност е вече
установена при издаването, съответно подновяването на свидетелството за
управление.
По отправеното преюдициално запитване е
образувано дело № С-227/22.
Съгласно чл. 633 ГПК решението на Съда
на Европейските общности е задължително за всички съдилища и учреждения в
Република България.
Отговорите на поставените в
преюдициалното запитване въпроси са от съществено значение за правилното
решаване и на настоящото КАНД № 107/2022 г. по описа на АдмС – Разград,
производството по което следва да бъде спряно до произнасяне на СЕС по дело №
С-227/22 г.
По изложените съображения и на основание
чл. 63в ЗАНН във вр. с чл. 228 във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК Разградският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по КАНД № 107/2022
г. по описа на АдмС – Разград до приключване на дело № С-227/22 по описа на
СЕС.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.