Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.
Кюстендил 24.02.2020 г.
Кюстендилският окръжен съд в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година в
състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 91/2020 г. по описа на
Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА вх. № 1330/21.02.2020 г. на лишения от
свобода С.С.Т., ЕГН ********** за УПО. Към молбата не е приложено затворническото
досие на осъдения. Приложена е само справка и копия от определение на КнОС и
САС.
Молбата за УПО е недопустима, поради
следните съображения: С Определение на КнОС от 17.09.2019 г. е оставена без
уважение предходна молба на С.Т. за УПО, изпратена с писмо вх.№ 6091/29.08.2019
г. Това определение е влязло в сила на 10.10.2019 г., когато с Определение № 454/10.10.2019 г. на САС,
постановено по ВЧНД 1142/2019 г., е потвърдено отхвърлителното определение на
КнОС.
Съгласно разп.на чл.441 НПК/изм.ДВ
бр.13/2017 г./ когато предложението или молбата за УПО не бъдат уважени от
съда, ново предложение или молба може да се направят не по-рано от 6 месеца от
деня на влизане на определението в сила. В настоящия случай 6-месечният срок по
чл.441 НПК тече от 10.10.2019 г. и към момента на подаване на новата молба –
21.02.2020 г. – този се срок не е изтекъл.
По тези съображения молбата е недопустима,
а образуваното по нея производство следва да се прекрати.
Предвид изложеното и на основание чл.441 НПК, съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
ЧНД № 91/2020 г. по описа на КнОС.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъденото
лице в затвора в гр. Бобов дол.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: