№ 317
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
търговско дело № 20215001000753 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 6175 от 08.08.2022г. от ЗАД „О.З.К. - З.“ АД
ЕИК ..., чрез адв. К.Т., с която настоява съда да измени постановеното от него
решение № 342 от 05.07.2022г. по в.т.д. № 753/2022г. по описа на АС Пловдив
в частта за разноските, като определи дължимите от ищеца на ответника
такива за адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлените въззивни
жалби на ищците.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната
страна Д. Д. Т. и З.Ж. Т., представлявани от адв. П.К., с който оспорват
искането като неоснователно и настояват да бъде оставено без уважение, а
при условие, че съдът приеме същото за основателно, да бъде съобразено
наведеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
След преценка на изложеното, съдът прие следното:
Искането е направено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално
допустимо, тъй като страната, която иска изменение на решението в частта за
разноските е представила списък по реда на чл. 80 ГПК.
С постановеното по настоящото дело решение № 342 от 05.07.2022г.
1
ПАС е потвърдил решението по ХОС в частите, с които са определени
дължимите на увредените лица Д.Т. и З.Т. обезщетения или отхвърлил е
техните въззивни жалби, съответно отхвърлил е и насрещната въззивна жалба
на застрахователя. При този изход на спора на ЗАД „О.З.К. - З.“ АД се дължат
разноски, които е направил по защита и осъществено процесуално
представителство по въззивните жалби на Д.Т. и З.Т., които съдът е намерил
за неоснователни. На основание чл. 7, ал.2, т.4 и т.5 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
дължимото се на застрахователя адвокатско възнаграждение при
съобразяване материалния интерес, който по въззивната жалба на Д. Т. е
90 000 лв. е в размер на 3230 лв. и 3876 лв. с ДДС, съответно по въззивната
жалба на З.Т. е 110 000 лв. и е в размер на 3730 лв. и 4476 лв. с ДДС. В
същите минимални размери са уговорените и платени адвокатски
възнаграждения, съгласно приложените доказателства към списъка по чл. 80
ГПК, поради което и следва да се присъдят в полза на заявилия искането за
изменение на решението в частта за разноските.
Мотивиран от изложеното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 342 от 05.07.2022г. по в.т.д. № 753/2021г. по
описа на АС Пловдив КАКТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА Д. Д. Т. ЕГН ********** с адрес с. Б., обл. Х. да заплати на
„З.А.Д. - З.“ АД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. С. ..., ул. Св.
С. № 7 сума в размер на 3876 лв., представляваща направени разноски пред
въззивната инстанция за платено адвокатско възнаграждение по осъществено
процесуално представителство.
ОСЪЖДА ЗЛ. Ж. Т. ЕГН ********** от с. С., обл. Х., ул. С.К. № 16 да
заплати на „З.А.Д. - З.“ АД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. С.
..., ул. Св. С. № 7 сума в размер на 4476 лв., представляваща направени
разноски пред въззивната инстанция за платено адвокатско възнаграждение
по осъществено процесуално представителство.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3