Р
Е Ш Е Н И Е
№ 654
31.10.2017г. гр.
Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковския районен съд гражданска колегия
На единадесети октомври двехиляди
и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар: Гергана Докузлиева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1693 по описа за 2017г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл. 79 ал.1 и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.
Твърди,
че по договор от 11.11.2016г. и фактура № 15/14.11.2016г. ответникът му дължи
сумата от 600 лева. До момента сумата не била платена. Моли да се осъди
ответника да му заплати сумата от 600 лева – главница, 39,75 лева обезщетение
за забава за периода от 15.11.2016г. до 10.07.2017г., и със законната лихва
върху главницата и разноски. В съдебно заседание чрез процесуален представител
моли да се уважи иска. Моли да се постанови неприсъствено решение. Моли за
разноски.
Ответникът не взема становище по иска. Не се представлява в
съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Исковете
са основателни.
Настоящият
състав намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На първо място ответникът е редовно
призован. Съобщението по чл. 131 от ГПК е получено на 27.07.2017г. от юрк. Б.Б., а за съдебно заседание съобщението е получено на 20.09.2017 г.
от С. Т. – н-к отдел. Във второто съобщение ответникът е
предупреден за възможността от постановяване на неприсъствено решение. От друга
страна от събраните по делото доказателства – фактура № 15/14.11.2016 г., техническо
описание на обект ПИ с идентификатор 40909.125.46 от 14.11.2016г., интернет
извлечение от http://calculator.bg/ към
07.07.2017г., се установява вероятната основателност на исковете.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като исковете за главница и лихви се
уважат изцяло. Следва ответникът да заплати и направените по делото разноски на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Кърджали, гр.
Кърджали, бул. България 41, ЕИК *********, да заплати на "Инжексперт" ООД, гр. Кърджали, ул. Драва №
6, ЕИК *********, съдебен адрес: гр.К., бул. *** № *, комплекс ***, офис *,
адв.Д., на основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД сумата от 600 лева – главница, по договор
от 11.11.2016г. и фактура № 15/14.11.2016г., в едно със законната лихва от
12.07.2017г., на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД обезщетение за забава в размер на
39,75 лева за периода от 15.11.2016г. до 10.07.2017г., както и на основание чл.
78 ал.1 от ГПК разноски в размер на 100 лева за ДТ и 400 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението
не подлежи на обжалване на основание чл. 239 ал.4 от ГПК.
Районен
съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г. Д.