№ 62
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора А. К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от
общ характер № 20231100201754 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. И. - се явява лично и с адв. Т., упълномощен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
Т. Г. И. – роден на ******* г. в гр. Елин Пелин, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи в Германия
като шофьор към фирма А., с адрес във ФРГ: гр Майнц ул. „*******, пк.
55122, с постоянен адрес в Република България: гр. София, ж.к. „*******,
ЕГН: **********.
Самоличността на обвиняемия снета по л.к. № *******, издадена на
********* г. от МВР-София.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия И. правата му в настоящето
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбрах процесуалните си права в настоящето
производство. Нямам искания за отвдоди на съдебния състав, прокурора и
съдебния сектретар. Желая да сключа споразумение.
1
СЪДЪТ докладва постъпилия проект за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение, като моля
да бъдат направени следните промени – на стр. 2 за извършеното
престъпление по чл.249, ал.4, вр. ал. 3 от НК се налага наказание на
обвинямеия вместо при условията на чл. 55, при условията на чл. 54, както и
в окончателния вариант на същото да не бъде включен текста, който сме
вписали, че не се налага по-лекото наказание глоба.
АДВ.Т.: Напълно споделям изразеното от прокуратурата становище по
отношние поддържанто на споразумението и направеното частично
изменение.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам какъв е смисъла на предложението,
което прокурора направи за изменение и съм съгласен така да се измени
окончателното споразумение.
СЪДЪТ, като съборази изявленията на страните по отношение на
исканите от тях изменения в текста на първоначално предложения проект за
споразумение, счете че доколкото волята на прокурора, защитника и
подсъдимия изцяло съвпада в насока на посочените от прокурора изменения,
то и в протокола трябва да бъде вписан окончателен проект за споразумение
със съдържание, съобразено с направените от страните изменения.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в съдържанието на протокола окончателния текст на
споазумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание с чл.384, ал.1, вр. с чл.381 и следващи от НПК,
по НОХД №1754/2023 г., по описа на СГС, НО, 34-ти състав,
Днес, на 31.03.2023г. в гр.София, на основание чл.381, ал. 1и сл. от НПК,
между Софийска градска прокуратура, представлявана от прокурор А. Т. и
адв. Р. Т. от Адвокатска колегия гр. София, защитник на обвиняемия Т. Г. И. с
ЕГН **********, по досъдебно производство № 258/2022г. по описа на
ГД“Б0П“, прокурорска преписка № 20744/2022г. по описа на СГП, се сключи
настоящото споразумение, с което страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред, като се постигна съгласие за
следното:
І. Обвиняемият Т. Г. И., ЕГН **********, роден на *******г. в гр. Елин
Пелин, българин, български гражданин, неосъждан, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к.“ ******* *******, признава, че е извършил престъпление от общ
характер, а именно:
За това, че в периода от неустановена дата до 12.07.2017г., в обитаван
от него апартамент в гр. София, ж.к. “******* ******* съхранявал записана
2
информация за съдържанието на данните от платежен инструмент - 51бр.
банкови платежни инструменти, съхранявани на 1 /един/ брой пластика с
магнитна лента, с преобладаващ червен цвят и надпис на английски език -
„WINNERS Home Sense Marshalls“, на чиято втора магнитна пътечка е
записана цялата информация за 51бр. банкови карти/. Записът е валиден в
качеството си на банков платежен инструмент и не отговаря на графичното
оформление на пластиката - престъпление по чл.249, ал.4 вр. ал.3 от НК и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
За горното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от
свобода“ от една до осем години и глоба до двойния размер на получената
сума.
II. Определяне и размер на наказанието
За извършеното престъпление по чл.249, ал,4, вр. ал.3 от НК, на
обвиняемия Т. Г. И. ЕГН **********, се налага наказание при условията на
чл. 54, ал.1 от НК - 1/една/година лишаване от свобода.
IIІ. На основание чл. 66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , се
отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
съдебното определение, с което се одобрява настоящото споразумение.
IV. На основание чл.53, ал.2, т.“а“, отнема в полза на държавата:
Збр. метални пластини, 1бр. електронна пластика с магнитна лента.
Връща на Т. Г. И. един брой мобилен телефон марка „HUAWEI“ ведно
с батерия и допълнителна карта памет.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния
съд с определение, споразумението е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда.
На основание чл.189, ал.з от НПК, обвиняемият Т. Г. следва да заплати
направените по делото разноски, в общ размер - 494,77/четиристотин
деветдесет и четири лева 77 ст./ за техническа експертиза, по сметка на
СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК, Т. Г. следва да заплати и 5лв. при
издаване на изпълнителен лист
ПРОКУРОР: ........................... ПОДСЪДИМ:..................................
/А. Т./ /Т. Г. И./
ЗАЩИТНИК:...............................
/адв. Р. Т. /
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам окончателния варант на внесеното
3
споразумението и моля да го одобрите.
АДВ.Т.: Поддържаме окончателния вариант на споразумението и
молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
Поддържаме казаното от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия И..
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да
бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намери, че представеният проект за споразумение не
противоречи на закона и морала, поради това следва да бъде одобрен от съда.
Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 1754/2023 г. по
описа на СГС, НО, 34 състав постигнатото между прокурор А. Т. от СГП и
адв.Р. Т. - САК, упълномощен защитник на обвиняемия Т. Г. И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1754/2023г.
по описа на СГС, НО, 34 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване или
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4