Р Е Ш Е Н И Е
№9/22.1.2016г.
гр. Девня
ДЕВНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно
заседание на дванадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д. ПЕТРОВА
при секретаря С.Г., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 706/2015 г. по
описа на ДРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от С.М.А., като майка и законен представител на О. Ю. М. и С.Ю.М. срещу
Ю.М.И., с правно основание чл.143, ал.2 от СК и иск по чл.149 от СК. Ищцата твърди, че в резултат на съвместното й
съжителство с ответника имат родени две деца: О., р. на *** г. и С., р. на ***
г. Излага, че от 2006 г. не живеят заедно с ответника, като за децата изцяло тя
се грижи. Твърди, че за всичките тези години бащата инцидентно /веднъж годишно/
е купувал дрехи и сладки за децата. Излага, че миналата година й дал 100 лв. да
подготви децата за училище, като от тогава дори не се е обаждал, нито е пращал
пари или каквото и да е за децата, нито за рождените им дни или за Нова година.
Заявява, че дълго време била безработна. Ищцата излага, че от четири години
живее с друг мъж, който издържа нея с децата и неговото дете. Излага още, че
през м. юни 2015 г. започнала работа, но й е изключително трудно да се справя с
всички необходими разноски.
Моли, съдът да постанови решение,
с което да осъди ответника да заплаща в полза на детето О.Ю.М., р. *** г.
месечна издръжка в размер на 250 лв. и за детето С.Ю.М., р. *** г., месечна
издръжка в размер на 200 лв., чрез тяхната майка и законен представител С.М.А.,
считано една година назад от датата на предявяване на иска, до настъпване на
законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска.
В едномесечния срок за отговор ответника депозира
писмен отговор. Изразява становище, че предявените искове са допустими и
частично основателни. Оспорва изцяло предявения иск за заплащане на издръжка за
минало време. Заявява, че след раздялата му с ищцата не се е дезинтересирал от децата, предоставял им е пари, храна и
подаръци според възможностите си. Заявява, че не оспорва, че ищцата като майка
и законен представител на децата полага преките и непосредствени грижи за
тяхното отглеждане и възпитание. Твърди, че е безработен и страда от рядка
болест, като е диагностициран през 2011 г. и от
тогава приема поддържащи медикаменти, които са доста скъпи. Заявява, че
предвид, че е безработен и няма други доходи не винаги е в състояние да си
закупува лекарствата. Твърди, че не притежава движимо и недвижимо имущество.
Заявява, че от близо година е приютен срещу легло и храна в частен дом в ***,
като помага на собствениците дома в личното стопанство. Заявява, че претендирания размер на издръжката за всяко дете е
прекомерно завишен. Заявява, че е склонен на спогодба, като е съгласен да
заплаща по 95 лв. месечна издръжка за всяко дете.
Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Вълчи дол изразява становище за основателност на иска.
Съдът, след преценка на
представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представено по делото в копие удостоверение
за раждане изд. въз основа на акт № І-466 от 31.03.2003 г. О.Ю.М. е роден на
*** г. от майка С.М.А. и баща Ю.М.И..
Видно от представено по делото в копие удостоверение
за раждане изд. въз основа на акт № І-1121 от 05.07.2005 г. С.Ю.М. е родена на
*** г. от майка С.М.А. и баща Ю.М.И..
По делото са представени служебни бележки от СОУ
„Никола Вапцаров” гр. Суворово, от които е видно, че О.Ю.М., e записан редовен ученик в VІ клас за учебната
2015/2016 г., а С.Ю.М. е записана редовна
ученичка в ІV клас за същата учебна година.
Видно от удостоверение изх. № 219/09.10.2015 г. изд от „Месо и месни продукти ЖАР” ЕООД е, че лицето С.М.А.
работи като общ работник от 2015 г. и е получило за периода м. юни-септември
2015 г. общо нетно възнаграждение в размер на 963,09 лв.
От представено по делото удостоверение изх. №94СС/1050
от 09.10.2015 г. изд. От ДСП гр. Вълчи дол е видно, че С.М.А. е подпомагана по
реда на ЗСПД и за периода от 01.10.2014 г. до 30.09.2015 г. е получила социални
помощи общо в размер на 870 лв.
Видно от представени по делото епикризи
ИЗ 6392 и ИЗ 1850 изд. от МБАЛ „Св. Марина”-Варна, клиника „Ендокринология и
болести на обмяната” е, че Ю.М.И. е с диагноза: безвкусен диабет.
От показанията на разпитаните по делото свидетели
Начев и Сеидов се установява, че бащата Ю. живее при свед.Начев и си помагат съвместно в ***, когато има
възможност дава нещо на децата. Децата тренират волейбол. Бащата не ги е търсил
през последните години, последно големият ходил при баща си през ваканцията за
10 дни.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Режимът на родителското алиментно задължение е специален и характерен и се отличава
с особената взискателност спрямо родителите и с особената си благоприятност спрямо децата. Родителите са длъжни да
издържат своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си.
Ирелевантно в случая е обстоятелството за епизодично давани
на децата храна и дрехи. Същите са обикновен дар и нямат характера на издръжка,
която се престира периодично, постоянно и е
определена по размер. По делото не се установи бащата Ю.И. да разполага с
големи възможности и значително материално състояние, за да бъде определен
размер на платима от него издръжка в размер на 250 лв. за детето О. и в размер
на 200 лв. за детето С.. Податните възможности за
бащата се определят, като се вземе предвид и имотното му състояние, като не се
ангажираха доказателства в тази насока установяващи други допълнителни доходи
за задълженото лице, което да обоснове присъждане на издръжка в завишен размер.
В случая от събраните по делото доказателства се установи, че същият не е
трудово ангажиран по трудово правоотношение и страда от заболяване „безводен
диабет”, което изисква ежемесечно лечение.
Преценявайки материалните
възможности на родителите и потребностите на децата О. навършил 12 години и
детето С. навършила 10 години, с оглед тяхната възраст, съдът намира, че общата
издръжка за О. следва да е в размер на 240.00 лв., от които бащата да
заплаща 140.00 лв., а майката да осигурява 100.00 лв. и 210 лв. за детето С., от които майката да заплаща 90 лв., а
бащата да осигурява 120 лв. Преимущественото парично участие на майката
се обуславя от обстоятелството, че майката полага непосредствени грижи по
отглеждането и възпитанието на децата. В разглежданата хипотеза съдът преценява
преди всичко нуждите и интересите на децата и с определяне на издръжка в
посочения размер за тях ще се осигурят такива условия на живот каквито биха
имали, ако родителите им живееха заедно. Заплащането на месечна издръжка в
посочения размер, не би затруднило ответника, тъй като той е в трудоспособна
възраст и би могъл да си намери работа и да реализира доход поне в рамките на
средния за страната. Не се установи по категоричен начин бащата да има
задължения към други низходящи. Не се установи и бащата да е нетрудоспособен,
същият независимо че има заболяване би могъл да си намери подходяща работа и
реализира доходи. Независимо от което,
при определяне размера на дължимата издръжка съдът съобразява обстоятелството,
че бащата се нуждае от ежемесечно лечение. Съответно исковете следва да се
отхвърлят за горницата над 140 лв. за О. до претендираните
250 лв. и над 120 лв. за С. до претендираните
200 лв.
Следва да бъде уважен и иска за
заплащане на издръжка за една година назад от датата на завеждане на исковата
молба-14.10.2014 г., тъй като ответника не ангажира доказателства да е заплащал
такава за този период. Размерът на дължимата от ответника издръжка за детето О.
съдът определя за изминалия период в размер на 100.00 лв. месечно, отчитайки
възрастта на детето към него момент и размера на МРЗ., като съответно иска
следва да се отхвърли за горницата над 100.00 лв. до претендираните
250.00 лв. за периода от 14.10.2014 г. до 13.10.2015 г. и издръжка за детето С.
съдът определя за изминалия период в размер на 95.00 лв. месечно, отчитайки
възрастта на детето към него момент и размера на МРЗ., като съответно иска
следва да се отхвърли за горницата над 95.00 лв. до претендираните
200.00 лв. за периода от 14.10.2014 г. до 13.10.2015 г.
С оглед на размера на
присъдената издръжка и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответника следва да бъде
осъден да заплати държавна такса по сметка на ДРС в размер на 369,20 лв.
/198.80 лв. +170.40лв./ за исковете по чл.143 СК, и държавна такса в размер на
100 лв./50лв.+50лв./ за исковете по чл.149 от СК. Предвид претенцията от ищцата за присъждане на
сторените разноски, ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата 75,83 лв, представляваща заплатена стойност на адвокатски
хонорар, съразмерно с уважената част от иска.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Ю.М.И., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в полза на детето О.Ю.М., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител С.М.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, в размер на 140.00 лв.
/сто и четиридесет лева/, считано от 14.10.2015 г., с падеж първо число на
месеца за който се дължи, ведно със законната лихва за забава за всяка
закъсняла вноска, до настъпване на условията за нейното прекратяване или
изменение, на основание чл.143 от СК, като
отхвърля иска за горницата над 140.00 лв. до претендираните
250.00 лв.
ОСЪЖДА Ю.М.И., ЕГН **********, да заплати в полза на детето О.Ю.М., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител С.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, издръжка за минало
време за периода от 14.10.2014 г. до 13.10.2015г. общо в размер на 1200.00 лв. /хиляда и двеста лева/,
ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба -14.10.2015г.
до окончателното й изплащане, на основание чл.149
от СК, като отхвърля иска за горницата над 100.00 лв. месечно до претендираните 250.00 лв..
ОСЪЖДА Ю.М.И., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в полза на детето С.Ю.М., ЕГН
**********, чрез нейната майка и законен представител С.М.А., ЕГН **********, с
адрес: ***, в размер на 120.00 лв. /сто
и двадесет лева/, считано от 14.10.2015 г., с падеж първо число на месеца
за който се дължи, ведно със законната лихва за забава за всяка закъсняла
вноска, до настъпване на условията за нейното прекратяване или изменение, на основание
чл.143 от СК, като отхвърля иска за
горницата над 120.00 лв. до претендираните 200.00 лв.
ОСЪЖДА Ю.М.И., ЕГН **********, да заплати в полза на детето С.Ю.М., ЕГН **********, чрез нейната
майка и законен представител С.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, издръжка за
минало време за периода от 14.10.2014 г. до 13.10.2015г. общо в размер на 1140.00 лв. /хиляда сто и четиридесет
лева/, ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба
-14.10.2015г. до окончателното й изплащане, на основание чл.149 от СК, като отхвърля иска за горницата над
95.00 лв. месечно до претендираните 250.00 лв.
ОСЪЖДА Ю.М.И., ЕГН **********, да заплати по сметка на ДРС държавна такса по исковете по чл.143 от СК в размер на 369,20 лв.
/триста шестдесет и девет лева и 20 стотинки/ и 100 лв. /сто лева/ държавна такса по исковете по чл.149 от СК .
ОСЪЖДА Ю.М.И., ЕГН **********, да заплати на С.М.А., ЕГН **********, сумата 75,83 лв. /седемдесет и пет лева и 83 стотинки/, на осн.чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: