Р Е Ш Е Н И Е
384/26.6.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На трети юни през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Давидкова
Прокурор: М.Славчева
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №192 по описа на ШРС за 2020 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за
гражданската регистрация.
В молбата си до съда
молителката – Й.В.Д., с ЕГН********** твърди, че е сключила граждански брак на
01.07.2018 год., като към собственото си фамилно име прибавила с тире фамилното
име на своя съпруг. Твърди, че използването на двете фамилни имена й създава
проблеми в социалното общуване и моли съда да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното й име от Д. - М.само на М..
В съдебно заседание молителката се явява лично, като
поддържа молбата на изложените в нея основания.
За Община Шумен, редовно
призовани не се явява представител. От тяхно име е депозиран писмен отговор на
12.02.2020 год., в който излагат становище по съществото на спора, като считат,
че исканата промяна е допустима и основателна.
Представителят на ШРП счита
молбата за основателна и моли същата да бъде уважена.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Молителката е родена на *** ***, като при
раждането си била записана с имената Й.В. Д.. На 01.07.2018 год. сключила
граждански брак с лицето Г. Е. М., като приела след сключване на брака да
прибави към своето фамилно име след тире фамилното име на своя съпруг. На
30.09.2018 год. имат родено дете, което е записано с имената Е. Г. М..
Молителката не е осъждана, срещу нея няма
образувани наказателни производства и не са й били налагани принудителни
административни мерки по ЗБДС.
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и по-специално от
справка за съдимост рег. №571/31.01.2020 год., издадена от РС – Шумен, Препис-извлечение
от акт за сключен граждански брак, писмо рег. №372000-2984/07.02.2020 год.,
издадено от ОД на МВР – Шумен, ведно с оригинал на пощенски плик., удостоверение
рег. №179/03.02.2020 год. от ОСлО при ШОП, удостоверение за раждане №**********,
удостоверение за сключен граждански брак №**********, пълномощно, ксерокопие на
лична карта, документ за заплатена държавна такса.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
От материалите по делото се установява по
безспорен начин, че при сключване на граждански брак на 01.07.2018 год. с
лицето Г. Е. М. молителката е приела неговото фамилно име, като е прибавила
същото към собственото си фамилно име. В регистрите на населението е записана с
фамилното име Д.. В същото време от материалите по делото, от изявлението на
молителката в исковата молба и в съдебно заседание се установява, че същата е
известна в обществото, сред своите близки, роднини и познати с фамилното име М..
С това име е известна в обществото цялата фамилия на молителката, като нейният
съпруг фигурира с фамилията М., а и роденото на *** год. дете на молителката
също е записано с фамилното име М.. Обстоятелството, че в осъществяваните от
молителката социални и професионални контакти тя е известна с фамилното име М.,
а в документите си за самоличност фигурира с друго фамилно име би довело до
редица недоразумения и неудобства. Това са важни обстоятелства по смисъла на
чл.19, ал.1 и 2 от ЗГР налагащи промяна фамилното име на молителката.
При преценка на понятието „важни обстоятелства“ по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР съдът съобрази обстоятелството, че в законодателството
не се съдържа легална дефиниция на това понятие. В същото време обаче
константната съдебна практика определя като „важни обстоятелства“ по смисъла
вложен в нормата на чл.19, ал.1 от ЗГР тези, които са лично и обществено
значими, като например известността на лицето в обществото с име, с което се
идентифицира, носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време
в резултат на станала не по волята му промяна и др. В този смисъл е Решение
№507 от 22.10.2010 год. на ВКС по гр.д. №227/2010 год., III г.о., ГК, което е
постановено по реда на чл.290 от ГПК.
Поради изложените причини използването на
фамилното име, с което молителката е записана в регистрите на населението и в
личните си документи, доколкото същото се различава от фамилното име, с което е
известна сред своите близки, познати и роднини, което същата е избрала да носи,
за в бъдеще би й създало редица затруднения в осъществяваните от нея лични и
социални контакти. Това са важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от
ЗГР, налагащи промяна на фамилното име на молителката от Д. на М..
Водим от горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена ПРОМЯНА на фамилното име на Й.В.Д., с ЕГН**********, родена на ***
***, с постоянен адрес:***, като след
промяната следва да носи фамилното име М..
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
изпрати на Община Шумен за извършване на отбелязване в регистрите на
населението и на Бюро съдимост към Районен съд - Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: