ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Петрич, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора М. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от
общ характер № 20221230200369 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Подсъдимият В. Е. А., редовно призован – се явява лично и с адв. Л.Д. В. от АК – К..
За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор К..
Адв. Л.Д. В., с пълномощно от ДП, редовно призован – се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
1
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. към РП - Б. и защитника
на подсъдимия се постигна споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Представяме
споразумението в писмен вид. Същото е пълно, отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри като моля в същото да се
отбележи отделна точка № 5 със следния текст: Вещественото доказателство: 1 брой
временно свидетелство за управление на МПС, издадено на лицето В. Е. А., от К.В. с № ***,
да се върне на лицето В.А..
Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. към РП
– Б. постигнахме споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Споразумението е подписано
доброволно от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили
пред Вас.
Не възразявам да се добави т.5 относно вещественото доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не
възразявам по направеното допълнение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимият В. Е. А., роден на *** г. в гр. К., с постоянен и настоящ адрес в гр. К., ул.
2
„Р.“ № ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, ЕГН –
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2022 г., около 10.00 часа, в
района на ГКПП-К., в посока от Р Б. към Р Г. е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с рег.№ ***, собственост на Н. П. Т. от гр.С., без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е
извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с наказателно
постановление № 20-1139-001212/12.11.2020 г. на Началник група към ОДМВР К., С-Р
Пътна полиция К., влязло в сила на 27.05.2021 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
2. За извършеното от подсъдимия В. Е. А. /със снета по делото самоличност/ престъпление,
на основание чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, във вр. с чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55,
ал.1, т. 1и ал. 2 от НК, му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 8 /осем/ месеца и Глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 години считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НК, във вр. с чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 67, ал. 2 НК,
през изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на подсъдимия В. Е. А..
3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
5. Вещественото доказателство: 1 брой временно свидетелство за управление на МПС,
издадено на лицето В. Е. А., от К.В. с № ***, да се върне на лицето В.А..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Л.В./
ПОДСЪДИМ:
/В.А./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря
на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 369/2022 г. по описа на РС – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК и чл. 25 НК и чл. 23 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да бъде кумулирано наказанието по
настоящето дело, с наказанието наложено на подсъдимия по НОХД № 144/2022 г. по описа
на РС – К..
Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, не възразявам така, както бе направено
предложението от представителя на държавното обвинение да бъде извършена кумулацията.
Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК, при наличие на предпоставките на чл.25 от
НК, съдът следва да извърши групиране на наказанията по влезли в сила присъди по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
В настоящия казус, от справката за съдимост на подсъдимия В. Е. А. се установява следното:
4
Със Споразумение № 117/17.02.2022 г. по НОХД № 144/2022 г. по описа на РС – К., В. Е. А.
от гр. К. е признат за виновен и осъден на 6 месеца „Лишаване от свобода“, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години за деяние
извършено на 27.08.2021г. Споразумението е влязло в сила веднага при сключването му –
на 17.02.2022 г. Престъплението за което В.А. е осъден по настоящето дело е извършено на
05.01.2022 г., тоест преди лицето да е осъдено с влязла в сила присъда по горецитираното
НОХД № 144/2022 г. по описа на РС - К..
От изложеното е видно, че по отношение на подсъдимия В. Е. А. са налице основанията на
чл. 25 и чл. 23 от НК за определяне на общо наказание измежду наказанията, наложени по
настоящето НОХД № 369/2022 г. по описа на РС – П. и по НОХД № 144/2022 г. по описа на
РС – К.. Това е така, т.к. деянията по тези дела се намират в условия на реална съвкупност
помежду си – всяко едно от тях е извършено от подсъдимия преди спрямо него да има
постановена влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Ето защо съдът следва да
определи едно общо наказание, в размер на най тежкото от тях, като за В. Е. А., това е
наказанието по настоящето НОХД № 369/2022 година.
Водим от горното и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с
чл. 25 и чл. 23 НК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 292/08.09.2022 г.
1. НАЛАГА на В. Е. А., роден на *** г. в гр. К., с постоянен и настоящ адрес в гр. К., ул.
„Р.“ № ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН - ********** , ОБЩО НАКАЗАНИЕ за деянията, за които е осъден по
настоящето дело и по НОХД № 144/2022 г. по описа на РС – П., в размер на най-тежкото от
тях, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца и Глоба в
размер на 200.00 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 години считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.
След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати на ТО – П. към РП –
Б., за сведение, на бюро “Съдимост” при РС – К., за сведение и отбелязване в бюлетина за
съдимост на лицето.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и протест, в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд гр. Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5