Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр.Добрич ,
09.08.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ
десети състав в проведеното на девети
юли две хиляди и деветнадесета година открито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА
При
участието на секретар ДИАНА
ЙОРДАНОВА сложи за разглеждане гр.дело
№ 763 по описа на съда
за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.422 ГПК във
вр.
Предявен е иск от Енерго Про
Продажби АД гр.Варна срещу Д.С.Д. ЕГН ….. гр.Д. за установяване на вземания –
предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 242/2019г. на РС Добрич.
Ищецът твърди , че ответникът е потребител на
електрическа енергия , доставяна на адрес в село С. N …, за обект на
потребление кл.N …., аб.N ... Неплатените задължени за ел.енергия са в размер
на 244,22 лв. по 7 бр. фактури и 6,43 лв.- мораторна лихва.
Възраженията на ответника: Продал
имота на ….г. Периодът –предмет на претенцията касае време, когато той вече не
е собственик на имота. Въпреки това заплатил процесните суми.
С молба вх.N 13614 от 05.07.2019г. , преди провеждане на първото по делото
заседание , ищецът заявява, че признава извършеното на 21.05.2019г. от ответника плащане за задълженията за ел.енергия и лихви , за което прилага актуално извлечение за фактури и плащания. Претендира разноските
я настоящото и исковото производство.
В съдебно заседание на 09.07.2019г.
ответникът не изразява становище.
По делото са събрани писмени
доказателства.
Обстоятелствата, на които се основава
исковата молба не се спорят.Не се спори, че главницата и лихвата – предмет на
заповедта за изпълнение, са погасени с плащане, извършено в хода на съдебното
производство.
По правото: На основание чл.235,ал.3 ГПК съдът
взима предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от
значение за спорното право.
Предвид извършеното в хода на исковото
производството плащане предявеният иск по отношение на главното задължение в
размер на 237,79 лв. и 6,43 лв. - лихва , подлежи на отхвърляне.
Плащането е извършено на 21.05.2019г.
Следователно ответникът с поведението си е станал причина за иницииране на заповедното производство, а с възражението
по чл.410 ГПК и за исковото производство по чл.422 ГПК , след което е заплатил сумите - предмет на заповедта.
Поради това и на осн.чл.78,ал.1 ГПК в
полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното и исковото
производство разноски: по чл.гр.дело N 242/2019г. на ДРС – 25 лв. платена
държавна такса и 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение; по гр.дело N 763/2019г. – 75 лв.
– платена държавна такса и 100 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
Съобразно Тълкувателно решение - заповедно производство , в хипотезата на
отхвърляне на установителния иск, както е в случая – поради доброволно плащане,
заповедта за изпълнение не подлежи на обезсилване.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска на
„Енерго-Про
Продажби” АД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление град В., представлявано заедно
от П.С.С., Б.Д.П.,Я.Д. и Г.К. срещу Д.С.Д. ЕГН … гр.Д. за установяване на
вземания – предмет на заповед за изпълнение N 99
от 24.01.2019г. , издадена по ч.гр.дело N 242/2019г. по описа на РС Добрич за
сумата от 237,79 лв. - незплатена цена
на доставена ел.енергия по фактури, издадени за периода 12.07.2018г. –
15.10.2018г. за кл.N …., обект аб.N …. в село С., общ.Г.Т. заедно със
законната лихва от датата на заявлението -22.01.2019г. / дата на пощенското
клеймо/ до окончателното плащане и 6,43 лв.- мораторна лихва за периода
11.01.2019г.-22.01.2019г.
ОСЪЖДА
Д.С.Д. ЕГН ….
гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про
Продажби” АД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление град В., представлявано заедно
от П.С.С., Б.Д.П.,Я.Д. и Г.К. съдебно-деловодни разноски по ч.гр.дело N242/2019г. на РС Добрич в размер на
25лв./двадесет и пет лева/- платена държавна такса и 50лв./ петдесет лева /-
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА
Д.С.Д. ЕГН …..
гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про
Продажби” АД ЕИК *********,
седалище и адрес на управление град В., представлявано заедно
от П.С.С., Б.Д.П.,Я.Д. и Г.К. съдебно-деловодни разноски по гр.дело N 763/2019г. на РС Добрич в размер на
75лв./седемдесет и пет лева/- платена държавна такса и 100лв./ сто лева /-
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: