№ 499
гр. Разград, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100863 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА, лично и с адв. Д. Й..
ОТВЕТНИКЪТ, лично и с адв. Ж. Ч..
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба: Депозирана е искова молба от
А. И. А., с която моли съда да прекрати брака й с ответника М. П. А., по
негова вина.
Твърди, че са сключили граждански брак на 09.11.2008г.,от който имат
родени две ненавършили пълнолетие деца: П. и Н.. П. е ученик в 6 клас,а Н.
във 2 клас. Двамата учат в ОУ *****- гр.Разград.
Ищцата твърди, че в началото семейният им живот протичал нормално,
но в последствие се появили различия в характерите им и с ответника се
разделили. Семейното им жилище е на адрес: гр. ***** където в момента
живее ищцата.
Твърди, че търпи от ответника системен тормоз. Сочи такива
извършени през месец март и през месец май. След раздялата ответникът
забранил на децата да се виждат и да осъществяват контакти с нея.
Ищцата работи в „*****" АД и твърди, че възнаграждението й не е
голямо. Разговаряла с ответника, който отказвал да постигнат спогодба,
поради, което за нея се поражда правен интерес от предявяването на иска за
прекратяване на брака с развод, поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство.
Моли съда да постанови решение, с което да прекратите брака им като
дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответника.Моли съда да й
предостави упражняването на родителските права по отношение на децата П.
М. А. и Н. М.а А., като определи на бащата режим на лични отношения с
децата, всяка първа и трета седмица от месеца, от 9ч. в събота до 18ч. в
1
неделя, както и един месец през лятото и един месец през зимата,
несъвпадащи с платения й годишен отпуск;моли съда да осъди ответника да
заплаща на всяко едно от децата месечна издръжка в размер на 200лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска; моли съда да и предостави ползването на
семейното жилище, находящо се в гр. ***** както и да постанови след
прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име -М..
Представя: удостоверения за сключен граждански брак и за раждане ;
Протокол от МВР; СМУ № 13/05.03.2022г. и СМУ №
25/01.05.2022г.,удостоверение за доходите си и Заповед за незабавна защита.
Има искане за разпит на двама свидетели.
Ответникът М. П. А. оспорва исковете, като твърди че изключителна
вина за разстрайството на брака има ищцата. Също претендира
упражняването на родителските права спрямо двете деца, като определи
местоживеенето им при него,както и след развода ищцата да носи
предбрачното си фамилно име М..
Със съпругата му са във фактическа раздяла от края на м.януари 2022г.,
като основната причина според него е продължаващата извънбрачна връзка
на ищцата. По тази причина тя напуснала семейството и оставила двете деца
да живеят при него. Издръжката и възпитанието на децата се осъществява
единствено от него.
Счита, че бракът им не може да се заздрави и предвид осъществяваното
от ищцата агресивно психологическо и физическо насилие към него и към
децата им.
Твърди, че ищцата звъни на него и на децата повече от 20-30 пъти на
ден, като не разговаря, а само напада и обижда. На 05.03.2022г. ответникът
отишъл в семейното жилище на бул. *****, за да си прибере личен багаж, тъй
като след фактическата раздяла живее с децата в жилището на майка си.
Звъннал на вратата и ищцата му отворила. Обяснил за какво е дошъл.
Поискал и ключовете от колата, която лично й подарил за един 14.02. След
като ги прибрал и всичко било нормално, съпругата му го нападнала.
Започнала да го блъска и обижда. Той единствено се отбранявал като я
възпирал с ръце. Тя изгубила самообладание, скъса му блузата, ударила го по
лицето,поради което той й ударил два шамара. Това било единственото
негово активно действие, за което съжалява. Написал жалба за това нейно
поведение и полицията й съставила предупредителен протокол.
В началото на м. април 2022г. ответника се обадил на ищцата, че ще й
спре картата за мобилния телефон, тъй като той плащал сметката й за
последните месеци. Около 18 часа вечерта се прибрал пред жилището си,
където го чакал приятеля му Ж.Ф., с който имали уговорка за кафе. В този
момент се появила ищцата и започнала да го блъска и обижда с думите
„боклук", „нещастник" и др. подобни, да го рита по краката. Той се въздържал
да й отговори, тъй като тя непрекъснато се стремяла да го провокира, за да го
изкара виновен. Обадил се на тел. 112. Пристигнали полицейски служители.
Ответникът написал жалба и на ищцата съставили втори предупредителен
протокол. След този случай блокирал всички контакти със съпругата му.
Прекратил участието си в социалните мрежи – Фейсбук, Месинджър и др.
На 01.05.2022 г. отишъл в къщата, която притежавал в с. *****. Около
10.30 часа ищцата пристигнала. Тъй като входната врата била заключена
2
ищцата прескочила оградата, която е около 2.50 метра- метална, с надстройка
за безопасност и с бодлива тел. Започнала отново да го обижда с думите:
„боклук", „нещастник", „мръсник" „пак с коя ***** си тук". Той учтиво я
помолил да напусне къщата. Тя отказала и поискала да влезе да види с кой е в
къщата, въпреки че бил сам. Пак я помолил. В този момент тя започнала на
троши стъклата на предверието. Тогава я хванал за врата с едната ръка, а с
другата ръка хванал нейните две ръце за китките. През това време тя се
опитвала да го ухапе и да го блъсне. Така я изнесъл през двора и я избутал на
улицата. Ищцата обаче пак прескочила оградата. Била изпаднала в ярост.
Блъскала, ритала. Отбранявайки се ответникът я блъснах към стъпалата и тя
паднала върху тях. Ответникът си взел нещата л и напуснал къщата. Отново
отишъл в полицията, за да се оплаче.
Твърди, че не е агресивен. Обратното. Децата ги е страх от майка им.
Синът им казвал, че ако трябва да живее с майка си, ще избяга.
След всичко изложено съпругата му подала молба до районния съд, за
го изкара домашен насилник. Всички описани случаи са иницирани и
провокирани от ответницата. Имат една, единствена цел - да бъде лишен от
родителските права по отношение на двете деца.
Има искане за разпит на двама свидетели и за събиране на писмени
доказателства от РПУРазград.
Брачните искове са допустими. Ищцата следва да доказва наличието на
непрекратен брак, изчерпване на брачната връзка, брачни провинения на
съпруга, наличието на бодени през време на брака и ненавършили пълнолетие
деца, родителски капацитет, материално битови условия, имущество и
доходи, наличието на изградена връзка родител-дете.
Ответникът следва да доказва същите факти.
ДОКЛАДВА и приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства, и представените преписки от РП Разград.
АДВ. Й.: Госпожо Съдия, нямам възражения по доклада. С ответната
страна сме постигнали споразумение по смисъла на чл.51 СК желаем брака да
бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по взаимно наше
съгласие по чл. 50 от СК., като това изявление счетете за устна молба по
чл.50 СК, след като изслушате и другата страна.
АДВ. Ч.: Действително сме постигнали споразумение като желаем
брака да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по взаимно
съгласие на страните. Представям екземпляр от споразумението оп чл.51 СК.
ИЩЦАТА: Госпожо Съдия, моля да прекратите брака ни като дълбоко
и непоправимо разстроен.
ОТВЕТНИКЪТ: Моля да прекратите брака ни като дълбоко и
непоправимо разстроен.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, имащо характер на
молба по чл.50 СК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на правното основание на предявения иск от чл.
49, ал. 1 на чл. 50 от СК.
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение по чл. 51 от СК, с което
страните са уредили личните отношения по повод на брака и тези с децата.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба:
удостоверения за сключен граждански брак и за раждане ; Протокол от МВР;
СМУ № 13/05.03.2022г. и СМУ № 25/01.05.2022г.,удостоверение за доходите
си и Заповед за незабавна защита и представените преписки от РП Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Й.: Във връзка с представената от нас искова молба за
прекратяване на брака по чл. 49 от СК страните са постигнали съгласие и въз
основа, на което е изготвено споразумение по чл. 51 от СК, в което са
изложени всички въпроси, които следва да бъдат включени в него съгласно
разпоредбите на СК. Ето защо, моля, в този вид да го одобрите. Не
претендираме разноски.
АДВ. Ч.: В писмен вид страните са представили изявление, че са
постигнали дълбоко и непоправимо съгласие за прекратяване на брака,
направили са изявление, че съдът не следва да издирва мотивите за това. Това
е фактически състав на развод по взаимно съгласие и следва да прекратите
брака. Второто главно изискване е да са уредили последиците във връзка с
прекратяване на брака и е направено в представеното писмено споразумение.
Моля да се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 08.07.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4