№………/ .02.2020 г.
гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на
двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията Петров
въззивно търговско дело №
1448
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 и чл.250 от ГПК.
Постъпила е
молба вх.№ 38682/31.12.2019 г. от А.Г.Ч., гражданин на Руска Федерация, роден
на *** г., с адрес ***, чрез пълномощник адв. К.М., с искане за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 1166/18.12.2019 г.,
постановено по в.т.д.№ 1448/2019 г. на ВОС, както и искане за произнасяне по
евентуално предявени искове, уточнена с молба вх.№ 2624/24.01.2020 г. А.Г.Ч. моли да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 1166/18.12.2019 г., постановено по в.т.д.№
1448/2019 г. на ВОС, като в решението вместо „в открито съдебно заседание,
проведено на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година“ ДА СЕ
ЧЕТЕ „в открито съдебно заседание, проведено на 17.12.2019 година“. Моли за
допълване на решението с произнасяне по евентуалните самостоятелни искове по
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, относно целия договор, евентуално относно т.
2.1 от него.
В даденият
срок, насрещната страна „МИГ-МАРКЕТ“ ООД, ЕИК *********, не взема становище по
така направените искания.
По искането
за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247, ал. 1 от ГПК:
В съдебно
заседание, проведено на 19.11.2019г. съдът счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок. В съдебно заседание,
проведено на 17.12.2019г., съдът е допуснал поправка на изготвения протокол от
съдебно заседание, проведено на 19.11.2019г. Съдът е обявил съдебния си акт на 18.12.2019 г., когато решението е вписано в съдебните книги и
е регистрирано с тази дата под № 1166 в регистър
по чл.235, ал.5 от ГПК. В решението си съдът е записал „в открито съдебно
заседание, проведено на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета
година“. Посочената от молителят дата 17.12.2019 г. е денят, в който е било
проведено съдебното заседание по поправка на изготвения протокол от съдебно заседание
от 19.11.2019г.
С оглед
горното, съдът намира, че грешка в датата на откритото съдебно заседание не е
налице. Процедурата по поправка на протокол не е засегнала съдебното дирене и
действията на съда от значение за решаване на спора по същество, поради което
не следва да се посочва от съда при обозначаване на заседанието, в което делото
е обявено за решаване.
Предвид
изложеното искането за поправянето на датата с друга дата е неоснователно.
По искането
за допълване на решението с правно основание чл. 250, ал. 1 от ГПК:
С решение №
1166/18.12.2019 г. въззивният съд обезсили изцяло решение №1798/25.04.2019
год., постановено по гр.дело № 11953/2018 год. на РС – Варна, поправено с
решение №2180/17.05.2019 год., постановено по гр.дело № 11953/2018 год. на РС –
Варна, като върна делото за ново разглеждане от друг състав на ВРС съобразно
дадените в мотивите на решението указания. Предвид обезсилването изцяло на
решението на ВРС, не се е сбъднало вътрешнопроцесуалното условие за разглеждане
на евентуалните искове.
С оглед
изложеното искането за допълване също е неоснователно.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с молба вх.№ 38682/31.12.2019 г., уточнена с
молба вх.№ 2624/24.01.2020 г.подадена от А.Г.Ч., гражданин на Руска Федерация,
роден на *** г., с адрес ***, чрез пълномощник адв. К.М., с искане за поправка
на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 1166/18.12.2019 г.,
постановено по в.т.д.№ 1448/2019 г. на ВОС, като в решението вместо „в открито
съдебно заседание, проведено на деветнадесети ноември през две хиляди и
деветнадесета година“ ДА СЕ ЧЕТЕ „в открито съдебно заседание, проведено на
17.12.2019 година“, както и искане за произнасяне по евентуално предявени
искове самостоятелни искове по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, относно целия
договор, евентуално относно т. 2.1 от него.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България
при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК в едномесечен срок от връчването на
препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: