Решение по дело №2376/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 739
Дата: 17 юни 2022 г. (в сила от 4 юли 2022 г.)
Съдия: Петя Георгиева
Дело: 20211100902376
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 739
гр. София, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20211100902376 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК вр. с чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ (ЗТРРЮЛНЦ).
Образувано е по жалба с вх. №202111118071440 от „И. - БГ“ ООД срещу Отказ №
20211110102043 на Агенцията по вписванията - Търговски регистър и РЮЛНЦ, постановен
по заявление образец А4 с вх. № 20211110102043 от 10.11.2021 г., с което са заявени
вписване на промени по партидата на дружеството намаляване на капитала и промяна на
собствеността на дружествените дялове, състояща се в привеждане в съответствие със
закона на обстоятелството, че единствения вече съдружник е едноличен собственик на
капитала.
В жалбата са изложени доводи, че постановеният отказ от длъжностното лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията е неправилен и незаконосъобразен, тъй като
обявяването на решението на ОС на търговското дружество за намаляване на капитала не е
от значение за вписване на намаляването на капитала. Искането е отказът да бъде отменен и
да бъде указано на Агенцията по вписванията да извърши вписването на заявените
обстоятелства по партидата на дружеството в Търговския регистър.
Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като прецени приложените писмени
доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок, срещу акт, който подлежи
на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице
по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ. Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В разпоредбата на чл. 2 ЗТРРЮЛНЦ е дефинирано, че търговският регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел е обща електронна база данни,
1
съдържаща обстоятелствата, вписани по силата на закон, и актовете, обявени по силата на
закон, за търговците и клоновете на чуждестранни търговци и ЮЛНЦ и техните
чуждестранни клонове. Предназначението му е да гарантира правната сигурност, като
осигурява публичност и предоставя необходима информация относно лицата, но само по
отношение на онези обстоятелства, свързани с тях, за които законодателят е изрично е
предвидил, че следва да бъдат доведени до знанието на неограничен кръг трети лица. В
съответствие с посоченото предназначение, производството по вписване в търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се подчинява на принципа за
законоустановеност на подлежащите на вписване и обявяване обстоятелства и актове.
В случая е подадено заявление образец А4 с вх. № 20211110102043 от 30.11.2021
г., с което се иска вписване на промени в „Основни обстоятелства“ поле 19. поле 23. и поле
31. Обявяването на решението за намаляване на капитала в ТРРЮЛНЦ е елемент от
фактическия състав на намаляване на капитала на търговско дружество по реда на чл.149,
ал.1 от ТЗ, който фактически състав включва вземане на изрично решение, съдържащо целта
на намаляването, размера и начина, по който ще се извърши (чл. 149, ал. 2 ТЗ), представяне
на решението в търговския регистър и обявяването му (чл. 150, ал. 1 ТЗ), както и вписване
на намаляването на капитала в търговския регистър (чл. 151, ал. 1 ТЗ), като при неспазване
на всички посочени изисквания намаляването на капитала ще е недовършено като
фактически състав. Съгласно чл. 151 ТЗ намаляването на капитала се вписва след изтичане
на срок от три месеца, считано от момента на обявяване на решението за намаляването в
Търговския регистър, като към заявлението за вписване следва да бъдат представени
доказателства за спазване на изискванията по чл. 150 ГПК, както и писмена декларация на
управителя, че на кредиторите на дружеството, които не са съгласни с намаляването са
дадени обезпечения, или вземанията им са удовлетворени.
В случая ДЛР правилно е приело, че тези предпоставки не са налице, тъй като
взетото решение на ОС по чл.149, ал.3, т.2 от ТЗ не е било обявено към деня на заявлението
и отказа (при служебна справка в ТРРЮЛНЦ е видно, че това е станало на 13.12.2021 г.) и
постановеният отказ е законосъобразен.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20211110102043 на длъжностното лице по регистрацията
Агенцията по вписванията - Търговски регистър и РЮЛНЦ, постановен по заявление
образец А4 с вх. № 20211110102043 от 10.11.2021 г.
Решението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от
съобщаването му.


Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2