РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12323
гр. София, 04.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно
наказателно дело № 20251110210295 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба вх. № 213006 от 17.06.2025г. в СРС от „Б***Д, ЕИК **,
представлявано от М. Е. М. против Наказателно постановление № С-24-
ДНСК-58 от 05.06.2025г. издадено от Началника на дирекция за национален
строителен контрол /ДНСК/, с което на основание чл. 237, ал.1 т. 23 вр. чл.
239, ал.1, т.2 вр. чл. 222, ал.1, т. 15 от ЗУТ е наложена имуществена санкция в
размер на 2000 лева на дружеството - жалбоподател.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на атакуваното наказателно
постановление.
Съдът е насрочил делото за разглеждане по същество за 14.10.2025г.,
като с разпореждането за насрочване е изискал допълнителна информация от
административно-наказващия орган, постъпила с писмо вх. № 312084 от
25.09.2025г. В писмото процесуалният представител на Началника на ДНСК
се сочи, че наложената имуществена санкция на дружеството е заплатена в
размер на 1600 лева на 06.06.2025г.
След запознаване с жалбата, приложената административно
наказателна-преписка и приложените писмени доказателства, съдът намира,
че се установяват основания за прекратяване на съдебното производство и
1
оставяне на жалбата без разглеждане доколкото в случая, жалбоподателят
видно от представеното писмо от ДНСК и е заплатил санкцията в размер на
80%.
В случая с изменението от 2020г. в ЗАНН, са въведени императивни
правила съгласно, които в случаите, когато съответно глобата или
имуществената санкция е заплатена 80/100 от същата, законодателят е
предвидил административно наказателното производство да бъде прекратено
по отношение на глобата/имуществената санкция, и в този случай
санкционираното лице, може да обжалва единствено в частта касателно
наложено кумулативно наказание ведно с финансовата санкция. Това указват
разпоредбите на чл. 79б, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от ЗАНН
Тези изменения на закона дават възможността наказаните лица да
признаят извършване на нарушението като до определен срок заплатят
частично в привилегирован размер наложената глоба или имуществена
санкция, като наказателното постановление се счита за влязло в сила от деня
на плащането. Настъпването по силата на закона, като резултат от
извършеното плащане на наложената имуществена санкция, на тази правна
последица, влизане в сила на наказателното постановление в тази част,
преклудира правото на жалба на санкционираното лице, поради което
възпрепятства разглеждане на спора пред въззивната инстанция по същество.
Наказаното лице в случая дружеството жалбоподател е платило
имуществената санкция в размер 80% - 1600 лева на 06.06.2025г., след като на
същата дата е било връчено и НП на законния представител на дружеството, и
вече не е носител на правото на жалба срещу НП в тази част, поради което
липсва абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата и
разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 79б, ал. 4 вр. ал. 2, изр. 2 вр. чл. 63г
от ЗАНН
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ рег. № 10683 от 25.08.20205г. с което е
насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.10.2025г. от
2
16.30ч.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 10295/2025г. по
описа на СРС, НО, 105 състав.
ОСТАВЯ без разглеждане въззивна жалба вх. № 213006 от 17.06.2025г. в
СРС от „Б***Д, ЕИК ***, представлявано от М. Е. М. против Наказателно
постановление № С-24-ДНСК-58 от 05.06.2025г. издадено от Началника на
дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7 дневен срок от получаване на
съобщението с частна жалба пред Административен съд – София град на
основание чл. 63г от ЗАНН вр. чл. 229, ал. 1, т. 1 вр. чл. 230 от АПК, след
заплащане на дължимата държавна такса съгласно чл. 235а от АПК.
Препис да се изпрати на жалбоподателя и да се уведомят наказващия
орган и св. Г.а да не се явява за датата на отмененото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3