ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Кюстендил, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниКамелия Кънчова Петрова
заседатели:Андонова
Любомир Ставрев К.
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Г. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил, редовно призована, изпраща представител
прокурор С..
Подсъдимият ЕМ. СТ. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.Р., служебен защитник на подсъдимия в настоящото производство.
Свидетелите се явяват. Явява се вещото лице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва
ЕМ. СТ. К., роден на ***. в гр.К., живущ в същия град,**, ***, със средно
образование, безработен,неженен, пенсионер, осъждан, ЕГН **********, с адрес: гр.К.,
ул.”***” № ***, ет.** ап.***.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
1
Подсъдимият: Разбрах правата си. Имам служебен защитник.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
Адв. Р.: Г-н председател, постигнали сме споразумение, което представяме и моля
да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът освободи от присъствие свидетелите и вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ЕМ. СТ. К., роден на ***г. в гр.К., живущ в същия град, ***, ****, със
средно образование, безработен,неженен, пенсионер, осъждан, ЕГН **********, с адрес:
гр.К., ул.”****” № ***, ет.*** ап.***, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2021г., в
къща, находяща се в с.Ж., обл.Кюстендил, махала „***“ в единствената стая на къщата, е
държала боеприпаси за огнестрелно оръжие, а именно – 3 броя патрони с надписи на
гилзите S&B 7.65; 5 броя ловни патрони с червен цвят и надписи на гилзите „12“, както и 2
броя патрони 22 калибър с надписи на гилзите „F“, без да има за това надлежно разрешение
по закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите оръжия –
престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
На основание чл.339, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват ЕМ.
СТ. К. да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
Имуществените вреди не са причинени.
Веществените доказателства по делото: 3 броя патрони с надписи на гилзите S&B
7.65; 5 броя ловни патрони с червен цвят и надписи на гилзите „12“, както и 2 броя патрони
22 калибър с надписи на гилзите „F“, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени по съответния ред.
Подсъдимият ЕМ. СТ. К., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да
заплати по сметка на РУ на МВР - Кюстендил сумата общо в размер на 65.25 лв. /шестдесет
и пет лева, двадесет и пет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.С./ /адв.В. Р./
2
ПОДСЪДИМ:
/Е.К./
Подсъдимият ЕМ. СТ. К.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Е.К./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Р.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
съгласие е в предвидения от закона вид и размер. Определено е при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид
изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор С., адв. В.Р., като служебен
защитник на подсъдимия ЕМ. СТ. К. споразумение, според което:
Подсъдимият ЕМ. СТ. К., роден на ****. в гр.К., живущ в същия град, ***, ***
гражданин, със средно образование, безработен,неженен, пенсионер, осъждан, ЕГН
**********, с адрес: гр.К., ул.”***” № ***, ет.*** ап.***, се признава ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 24.03.2021г., в къща, находяща се в с.Ж., обл.Кюстендил, махала „***“ в единствената
стая на къщата, е държала боеприпаси за огнестрелно оръжие, а именно – 3 броя патрони с
надписи на гилзите S&B 7.65; 5 броя ловни патрони с червен цвят и надписи на гилзите
„12“, както и 2 броя патрони 22 калибър с надписи на гилзите „F“, без да има за това
надлежно разрешение по закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите оръжия – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
На основание чл.339, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват
ЕМ. СТ. К. да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3
(три) години.
Имуществените вреди не са причинени.
Веществените доказателства по делото: 3 броя патрони с надписи на гилзите S&B
7.65; 5 броя ловни патрони с червен цвят и надписи на гилзите „12“, както и 2 броя патрони
22 калибър с надписи на гилзите „F“, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени по съответния ред.
3
Подсъдимият ЕМ. СТ. К. със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да
заплати по сметка на РУ на МВР - Кюстендил сумата общо в размер на 65.25 лв. /шестдесет
и пет лева, двадесет и пет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за експертизи.
Районен съдия: _________________
Съд.заседатели: 1. _______________
2. _______________
При условията на чл.306, ал.1, т.1 НПК, съдът констатира, че престъплението, за
което бе постигнато и одобрено споразумение по настоящото наказателно от общ характер
дело №2022152000168/2022 г по описа на Районен съд – гр.Кюстендил е извършено от
подсъдимия Е.К. е в условията на реална съвкупност с престъплението по наказателно от
общ характер дело № 698 от 2021 г. , деянието по което е извършено на 06.11.2020 г. и
определението, с което е одобрено постигнато споразумение е влязло в сила на 29.06.2021г.
Дава възможност на страните да изразят становище във връзка с определянето на
общо наказание.
Прокурорът: Налице са предпоставките за определяне на общо наказание по
настоящото наказателно от общ характер дело № 202215200168/2022г. и посоченото дело.
Моля да наложите такова, като същото бъде в размер на 5 (пет) месеца „лишаване от
свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3
години. Липсват предпоставките за приложение на чл.24 НК.
АДВ.Р.: Моля да наложите общо наказание на подзащитния ми по посочените дела.
Подсъдимият: Съгласен съм да ми се направи кумулация. Няма какво да допълня към
казаното от защитника ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, съдът констатира следното:
Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 НК, поради което на
подсъдимия Е.К. следва да бъде определено общо наказание най-тежкото от наложените му.
Такова се явява наказанието „лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 години.
Липсват предпоставки за увеличаване на така определеното общо най-тежко
наказание при условията на чл.24 НК.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на ЕМ. СТ. К. със снета по-горе самоличност, общо наказание за
престъпленията по настоящото наказателно от общ характер дело № 2022152000168/2022
г. и това по наказателно от общ характер дело № 698 от 2021 г. , двете по описа на
Районен съд – гр.Кюстендил, а именно най-тежкото: „лишаване от свобода” за срок от 5
(пет) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3
години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД №
2022152000168/2022 г. по описа на РС - Кюстендил.
Определението е окончателно.
Председател: _________________
Заседатели: 1. _______________
2. _______________
Заседанието се закри в 10.00 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5