Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№223

08.04.2009 г., гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Шуменският районен съд, VІІ състав

на седми април 2009 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             Председател: Й.Д.

Секретар: Т. Т.

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №2813/08 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск за развод с правно основание чл.99 ал.1 от СК.

В исковата молба Д.Г.Т., твърди, че с ответника Т. Иванов Т., сключили граждански брак на 11.09.1967 г., първи по ред и за двамата. От брака нямали ненавършили пълнолетие деца. Излага, че били във фактическа раздяла от 2000 г. насетне. Моли бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, поради вина на двамата съпрузи. Моли да и бъде възстановена предбрачната фамилия “Атанасова”.

По делото не е бил депозиран писмен отговор

В ОСЗ ищцата се явява лично, като поддържа иска, така както е предявен. Ответника не се явява и не изпраща представител.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: Страните са сключили граждански брак на 11.09.1967 г., в с. Дибич, съгласно акт за граждански брак №530/11.09.1967 г. на Община Шумен. От депозираните по делото свидетелски показания на свидетелите на ищцовата страна Милева и Петрова се установява, че страните са във фактическа раздяла от 2000 г. Тогава ищцата заминала за Испания, където започнала работа. Ответникът останал в България и оттогава насам страните не са контактували.

При  така  установената  фактическа  обстановка, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен по следните съображения: Установи  се, че между  съпрузите са изчезнали взаимното разбирателство, другарски отношения и доверие, характерни за един нормален брачен съюз. Вината за това е на двамата съпрузи, тъй като същите се разделили и никой от тях не пожелал да възстанови брачната връзка. Трайната фактическа раздяла продължила девет години към настоящия момент е довела до обезсмисляне на брачната връзка от гледна точка на съпрузите и обществото.

Следва да бъде уважено искането на ищцата да и бъде възстановено предбрачното фамилно име “Атанасова”.

Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева. След като констатира, че ищцата е внесла 25 лева, то ответника следва да бъде осъден да заплати 15 лева държавна такса.

От ищцовата страна няма заявена претенция за присъждане на разноски.

Предвид гореизложеното, съдът

 

                                                                      Р    Е    Ш    И    :

                                                                                                                                                           

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 11.09.1967 г., в с. Дибич, съгласно акт за граждански брак №530/11.09.1967 г. на Община Шумен между Д.Г.Т., ЕГН-********** *** със съдебен адрес гр. Шумен, ул. “Добри Войников” №9-13, кантора №25, адв. Великова и Т. Иванов Т., ЕГН-**********,***, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат двамата съпрузи.

ВЪЗСТАНОВЯВА на съпругата предбрачното и фамилно име “АТАНАСОВА”.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по иска от 40 лв. като ОСЪЖДА Т. Иванов Т., ЕГН-********** да заплати такава в размер на 15 (петнадесет) лева по сметката на ШРС.

Решението може да се обжалва пред ШОС в 14-дневен срок от  съобщаването му на страните.

 

         

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: