О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260100
гр. Пловдив, 11.11.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 10.11.2020г., в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като
разгледа докладваното от с.Арнаучкова
възз.ч.гр.д. № 554 по описа на АС
- Пловдив за 2020г.и,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивно производство
по реда на чл. 278, на осн. чл.274,
ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба,
вх.№ 260791/28.08.2020г., подадена от С.С.М., чрез адв.Д.И., срещу Разпореждане
№ 6046/6050/29.07.2020г., постановено по гр.д.№
481/2020г. по описа на ОС - Пловдив за връщане на подадената от него „насрещна
въззивна жалба“, с вх. № 20347/20.07.2020г.по описа на Регистратурата на
Окръжен съд - Пловдив, против постановеното по делото Решение № 396/27.03.2020г.,
както и по частна жалба, с вх. № 260792/28.08.2020г., подадена от „Б. П. “ АД( обявено в
несъстоятелност с Решение № 225/01.06.2020г., постановено по д.№ 650/2019г. по
описа на ОС - Пловдив, представлявано от
постоянен синдик Н.Н.), чрез адв.Д.И., срещу
Разпореждане № 6046/6050/29.07.2020г., постановено по гр.д. № 481/2020г. по
описа на ОС - Пловдив за връщане на подадената от него „насрещна въззивна
жалба“, с вх. № 20350/20.07.2020г. по описа на Регистратурата на Окръжен съд -
Пловдив, против постановеното по делото Решение № 396/27.03.2020г. Оплакванията
в частните жалби са за незаконосъобразност на обжалваните разпореждания, а
искането е за тяхната отмяна и за разглеждане на върнатите жалби.
Постъпил е в срок писмен отговор,
вх.№ 263261/29.09.2020г., от „А..“ ЕООД, ЕИК *****, чрез адв.А.М., с която
частните жалби се признават, иска се отмяна на обжалваното разпореждане.
Не е постъпил в срок писмен
отговор от „Л.и.“ АД.
Постъпилите въззивни частни
жалби са допустими, като подадени против подлежащи на обжалване по чл.274,
ал.1, т.1 ГПК разпореждания на окръжен съд от съдебния район, постановени в
производство по чл.463 ГПК, в законния срок, от активно процесуално легитимирани
лица, имащи правен интерес от въззивно обжалване, редовни са по съдържание и
приложения, поради което се поставят на разглеждане по същество.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в частните жалби и след като
извърши дължимата служебна проверка за законосъобразност, намира следното:
Производството, в което са постановени
обжалваните разпореждания, гр.д.№ 481/2020г. по описа на ОС - Пловдив, е
образувано по три жалби против Разпределение на суми от 10.01.2020г., извършено
по изп.д.№ 20188210402038 по описа на ЧСИ П.И., рег. № ***КЧСИ, с район на
действие ОС - Пловдив, както следва: жалба от длъжника „*******“ ЕООД, ЕИК *****, жалба от заложния длъжник „Б.
П. “ АД/н/, ЕИК *******, и жалба от присъединения взискател С.М..
По делото е постановено, подлежащо
на въззивно обжалване в седмичен срок от връчването му, Решение №
396/27.03.2020г., с което обжалваното разпределение на постъпилите суми по
изпълнителното дело се отменя и делото се връща на ЧСИ за извършване на ново
разпределение.
Постановеното решение е връчено както следва: на присъединения взискател С.М.
и на заложния длъжник „Б. П. “ АД/н/, чрез общия им пълномощник адв.Д.И. (л.78,
79) - на 20.05.2020г., на взискателя „Л.И.“ АД на 26.05.2020г. и на длъжника „*******“
ЕООД - на 09.06.2020г.
В законния срок за обжалване на решението е постъпила въззивна жалба само от
взискателя „Л.И.“ АД, ЕИК *******, чрез адв.В.Г., вх.№ 13861/02.06.2020г.
Препис от въззивната жалба на „Л.И.“ АД е връчен както следва: на заложния
длъжник„Б. П. “ АД/н/ и на присъединения взискател Ст.М., чрез общия им процесуален
представител адв.Д.И. - на 13.07.2020г., а на длъжника„*******“ ЕООД
на 27.07.2020г., с указания, че могат да подадат в едноседмичен срок писмен
отговор на въззивната жалба на взискателя„Л.И.“ АД.
В указания срок са постъпили писмени отговори на въззивната жалба от „Б. П.
“ АД /н/и от Ст.М. - на 20.07.2020г., а от „*******“ ЕООД - на 03.08.2020г.
Заедно с писмените отговори от „Б. П. “ АД /н/,Ст.М. и „*******“ ЕООД са
постъпили и „насрещни въззивни жалби“ от същите страни срещу постановеното по
делото решение, които са върнати с разпореждания на съдията-докладчик от
окръжния съд, които са обжалвани.
В сега разглежданите частни
жалби от заложния длъжник „Б. П. “ АД/н/ и от присъединения взискател С.М. се
оспорват мотивите, че разпоредбите на Глава Двадесет и първа не уреждат
възможност за подаване на насрещна въззивна жалба в срока за отговор на
подадена срочна жалба, като извършени в нарушение на процесуалния закон -
разпоредбата на чл.278, ал.4 ГПК, както и се оспорват основаните на тях крайни
мотиви, че подадените от тях насрещни жалби са въззивни жалби.
Тъй като, съгласно приложимата разпоредба
на чл.463, ал.2 ГПК, жалбата против решението на съда по разпределението се
разглежда по реда на чл.274 ГПК, същата има характер на въззивна частна жалба и
процесуалният ред за разглеждането й е редът за обжалване на определенията, регламентиран
в разпоредбата на чл.278 ГПК, съдържаща се в Глава 21 ГПК.
Следователно, подадените от
заложния длъжник „Б. П. “ АД /н/ и от присъединения взискател С.М. жалби срещу
решението на съда по разпределението имат характер на частни жалби, както
законосъобразно е приел и съдията-докладчик от окръжния съд и не се оспорва.
Приложима по отношение на
частните жалби е разпоредбата на чл. 275 от ГПК, озаглавена „срок за обжалване и съдържание на частната жалба“.Съгласно разпоредбата на
чл.275, ал.2 ГПК, по отношение на частните жалби се прилагат съответно
разпоредбите на чл. 259, ал.2-4 (относно прекъсване на срока за обжалване с подаване на
молба за правна помощ), чл. 260 (относно съдържанието на частната жалба), 261(относно приложенията към частната жалба), 262( относно дължимата проверка от първоинстанционния съд по частната
жалба и правомощията за връщането й) и 273 от ГПК(относно приложимостта за неуредените случаи на правилата
за производството пред първата инстанция).В разпоредбата на чл.275 ГПК не е предвидено съответно
приложение на разпоредбата на чл. 263, ал.2 от ГПК, регламентираща института на
насрещната въззивна жалба.
С оглед на коментираната
нормативна уредба на частните жалби в разпоредбата на чл.275, ал.2 ГПК, се
приема, че в процесуалния закон не е регламентиран институтът на насрещната
частна жалба, поради което такава частна жалба е недопустима.(В този смисъл е и Определение № 4096/01.05.2016г. по
възз.гр.д.№5771/2016г., САС)
Допустимостта на насрещната
частна жалба, противно на неоснователно поддържаното в сега разглежданите
жалби, не може да се обоснове от разпоредбата на чл.278, ал.4 ГПК, съгласно която,
доколкото в този раздел няма особени правила, за производството по частни жалби
се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията, тъй като в нея се регламентира
единствено процесуалният ред за разглеждане и решаване на частните жалби.
Поради изложеното, подадените
от заложния длъжник „Б. П. “ АД/н/ и от присъединения взискател С.М. насрещни
частни жалби против решението на съда по разпределението, са недопустими и не
подлежат на разглеждане по същество.
До тези изводи законосъобразно
е достигнал съдията-докладчик от окръжния 5съд, поради което обжалваните
разпореждания за връщане на насрещните частни жалби следва да бъдат потвърдени.
Мотивиран от това,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановените
по гр.д. № 481/2020г. по описа на ОС - Пловдив Разпореждане №
6046/6050/29.07.2020г. за връщане на „насрещна въззивна жалба“, вх. №
20347/20.07.2020г.по описа на Регистратурата на Окръжен съд - Пловдив, подадена
от С.М. против постановеното по делото Решение № 396/27.03.2020г., и Разпореждане
№ 6046/6050/29.07.2020г за връщане на „насрещна въззивна жалба“, вх. №
20350/20.07.2020г., по описа на Регистратурата на Окръжен съд - Пловдив, подадена
от „Б. П. “ АД( обявено в несъстоятелност с Решение № 225/01.06.2020г.,
постановено по д.№ 650/2019г. по описа на ОС - Пловдив, представлявано от
постоянен синдик Н.Н.), чрез адв.Д.И., против постановеното по делото Решение №
396/27.03.2020г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: