№ 70
гр. Кубрат , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ в публично заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело №
20213320100177 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1,
предл.второ ГПК, във вр. с чл.240 и чл. 86 ЗЗД, предявени по реда на чл.422 ГПК. На
основание чл.78, ал.1 ГПК претендира разноски по заповедното и настоящото дело.
Ищецът – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД – гр. София, район „Витоша“, ул.
„Околовръстен път” № 260, ЕИК *********, представлявано от Д.Б.Ш. – изп.директор, и
М.И.В. – прокурист, чрез пълномощника адв. Х.Х. И., като твърди, че в изпълнение на
Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ОV68401 от 19.06.2018
г., сключен между „Юробанк България“, ЕИК *********, – АД – гр. София, район Средец,
бул. „Цар Освободител” № 14, от една страна като кредитор, и В. П. Р., ЕГН ********** с
пост./наст. адрес в ** от друга страна като кредитополучатели, Банката му е предоставила
кредит в размер на 949.30 лева, преведени по разплащателната сметка на ответника;
договорили краен срок за погасяване – 21.08.2019 г.; кредитополучателя не изпълнил
задълженията си по договора, поради което банката кредитор е предявила на длъжника
целия дълг за плащане – главница, лихви и такси, като депозиралата на 07.05.2020 г.
заявление по чл.417 от ГПК за снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист
срещу длъжника, за което е образувано ЧГД № 281/ 2020 г. по описа на РС – Кубрат;
заповедното производство е приключило с издаване на Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК № 140/ 09.07.2020 г. и изпълнителен лист в полза на кредитора
за претендираните суми, а именно:
главницата от 949.30(деветстотин четиридесет и девет лева, тридесет ст.) лв., ведно с
1
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на заявлението -
07.05.2020 г. до изплащането на дълга; 49.54 (четиридесет и девет лева, петдесет и четири
ст.) лева – възнаградителна договорна лихва за периода 21.04.2019 г. – 21.08.2019 г.; 151.39
(сто петдесет и един лева, тридесет и девет ст.) лева - обезщетение за забава за периода
21.04.2019 г. до 13.03.2020 г.; 11.00 (единадесет) лева – такси за поддържане на
разплащателна сметка за периода 21.04.2019 г. – 28.04.2020 г., дълг по Договор за
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ОV68401 от 19.06.2018 г., както и
деловодни разноски; въз основа на издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист е
образувано срещу ответника Изпълнително дело № 20203320400146 по описа на ДСИ при
РС – Кубрат, в производството по което издадената срещу него ЗИ е връчена по реда на чл.
47, ал. 5 ГПК и са събрани данни, че длъжникът не живее на адреса, поради което с
разпореждане № 260087/ 02.02.2021 г., връчено на заявителя на 15.02.2021 г., на ищцовото
дружество е указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията по издадената
заповед за изпълнение в 1-месечен срок, подава настоящата на 15.03.2021 г. пред РС –
Кубрат срещу ответника, в качеството му на длъжник, задължен за предявените за плащане
вземания, моли съда да приеме за установено по отношение на същия вземанията по
издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №
140/ 09.07.2020 г. по ч.гр.дело № 281/ 2020 г. по описа на РС – Кубрат, както те са
посочени, и го осъди да заплати направените в заповедното и в настоящото производство
разноски.
Ответникът В. П. Р., ЕГН ********** с пост./наст. адрес в ** редовно уведомен, чрез
назначен му на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. Пл. Х., АК – Разград,
в дадения 1-месечен срок, представя писмен отговор, постъпил в съда с вх. № 610/
07.06.2021 г., с който заявява становище за допустимост, но неоснователност на исковите
претенции към ответника; не се противопоставя на заявените от ищеца доказателствени
искания, вкл. за назначаване на ССчЕ.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, обсъдени по реда на чл.235
ГПК във връзка с доводите и становищата на страните, намира за установено от фактическа
страна следното: От приложените към исковата молба и приложеното ч.гр.дело № 281/ 2020
г.по описа на РС – Кубрат, приети като доказателство по делото в заверени фото-копия,
Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ОV68401 от 19.06.2018
г., сключен между „Юробанк България“, ЕИК *********, – АД – гр. София, район Средец,
бул. „Цар Освободител” № 14, от една страна като кредитор, и В. П. Р., ЕГН ********** с
пост./наст. адрес в ** от друга страна като кредитополучател, се установи по несъмнен
начин, че по силата на същия Банката е предоставила на кредитополучателя кредит в размер
на 949.30 лева, преведени по разплащателната сметка на ответника; договорили краен срок
за погасяване – 21.08.2019 г.; въпреки регистрирана начална дата на просрочие на 21.07.2019
г., поради допусната забава в плащанията на уговорените месечни вноски, банката кредитор
след изтичането на крайния срок за погасяване на задълженията на длъжника по договора е
депозиралата на 07.05.2020 г. заявление по чл.417 от ГПК за снабдяване със заповед за
2
изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника, за което е образувано ЧГД № 281/ 2020 г.
по описа на РС – Кубрат; заповедното производство е приключило с издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 140/ 09.07.2020 г. и изпълнителен
лист в полза на кредитора – „Юробанк България“ АД за претендираните суми. Въз основа на
издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист е образувано срещу ответника
Изпълнително дело № 20203320400146 по описа на ДСИ при РС – Кубрат, в
производството по което издадената срещу него ЗИ е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК,
поради което с разпореждане на ищцовото дружество е указано, че може да предяви иск за
установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение в 1-месечен срок, подава
настоящата на 16.03.2021 г. пред РС – Кубрат.
Договорът, не оспорен от ответника, носи подписите на двете страни.
Приетият като писмено доказателство Договор за предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № ОV68401 от 19.06.2018 г., ведно с приложените към него и
подписани от ответника „Общи условия по договор …“ от същата дата, съставляващ частен
диспозитивен документ, подписан и от двете страни, е годно доказателствено средство,
относно съдържащите се в него изявления на посочените договаряли лица. Съгласно
разпоредбите на чл.143 и чл.144 ГПК този документ, не оспорен от ответника, има
обвързваща съда доказателствена сила, поради което и въз основа на него са установени
фактите по делото, както те се твърдят от ищеца. В тежест на ответната страна е да установи
фактите и обстоятелствата, съставляващи погасяване или изчерпване на поетите задължения
към дружеството заемодател.
От приетото заключение на назначената по инициатива на ищеца и с оглед заявени от
назначения на ответника особен представител възражения ССчЕ се установява, че
задължението на ответника по договора възлиза общо на 1 161.23 лева, като от тях: 949.30
лева – главница, 49.54 лева – възнаградителна лихва, 151.39 лева – мораторна лихва, и 11.00
лева – начислени такси.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна съдът приема за
установено следното: Безспорно установено по делото е, че страните по същото са
установили помежду си облигационно правоотношение, произтичащо от сключения между
тях на 19.06.2018 г. договор за заем. По силата на същия ищцовото дружество е
предоставило на ответника сумата по заема – 949.30 лева, преведени по негова
разплащателна сметка в същата банка, която той се е задължил да върне в сроковете и
размерите на задължителни периодични вноски. Ответникът не е погасил задължението,
чрез плащане на погасителни вноски, оставайки задължен за претендираните в заповедното
производство суми, видно от неоспореното извлечение от счетоводните книги, за сумите,
както са установени и от приетата по делото ССчЕ:
главницата от 949.30(деветстотин четиридесет и девет лева, тридесет ст.) лв., ведно с
3
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на заявлението -
07.05.2020 г. до изплащането на дълга; 49.54 (четиридесет и девет лева, петдесет и четири
ст.) лева – възнаградителна договорна лихва за периода 21.04.2019 г. – 21.08.2019 г.; 151.39
(сто петдесет и един лева, тридесет и девет ст.) лева - обезщетение за забава за периода
21.04.2019 г. до 13.03.2020 г.; 11.00 (единадесет) лева – такси за поддържане на
разплащателна сметка за периода 21.04.2019 г. – 28.04.2020 г., и преустановил всякакви
плащания по договора, поради което следва да се приеме, че не е изпълнил задължението си
по чл. 240 ЗЗД в претендираните от ищеца размери. В тази насока е и извършеното
доказване на иска.
Между страните е безспорно, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК е постъпило в съда на 07.05.2020 г., поради което основателна и доказана е
претенцията на ищцовото дружество относно изплащане на обезщетение в размер на
мораторна лихва върху дължимата главница за периода, считано от тази дата, до
окончателното изпълнение, предвид разпоредбата на чл. 86 ЗЗД.
Ответникът е станал причина за образуване на заповедното производство, поради
което основателно съдът е присъдил разноски по него в размер на 25.00 лева, на колкото
възлиза платена държавна такса, и 360.00 лв., на колкото възлиза платеното адвокатско
възнаграждение.
Ищецът е отправил и искане за присъждане на разноски по настоящото производство.
Същите са формирани от заплатени държавна такса от 175.00 лв.; 300.00 лв. – депозит за
възнаграждение на особ.представител на ответника; 250.00 лв. – депозит за възнаграждение
на вещо лице, и 373.54 лева – платено от ищеца възнаграждение на един адвокат, поради
което в полза на ищеца срещу ответника за разноски по делото следва да се присъди сумата
1 098.54 лева.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. П. Р. , ЕГН ********** с пост./наст.
адрес в ** вземането на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД – гр. София, район „Витоша“, ул.
„Околовръстен път” № 260, ЕИК *********, представлявано от Д.Б.Ш. – изп.директор, и
4
М.И.В. – прокурист, по издадена в полза на дружеството срещу него Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 417 ГПК № 140/ 09.07.2020 г. по ч.гр.дело № 291/ 2020 г. по
описа на РС – Кубрат, с която е разпоредено на длъжника В. П. Р. , ЕГН **********, и е
издаден изпълнителен лист в полза на кредитора – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД, за
претендираните суми: главницата от 949.30(деветстотин четиридесет и девет лева, тридесет
ст.) лв., ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на
заявлението - 07.05.2020 г. до изплащането на дълга; 49.54 (четиридесет и девет лева,
петдесет и четири ст.) лева – възнаградителна договорна лихва за периода 21.04.2019 г. –
21.08.2019 г.; 151.39 (сто петдесет и един лева, тридесет и девет ст.) лева - обезщетение за
забава за периода 21.04.2019 г. до 13.03.2020 г.; 11.00 (единадесет) лева – такси за
поддържане на разплащателна сметка за периода 21.04.2019 г. – 28.04.2020 г., дълг по
Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ОV68401 от 19.06.2018
г..
ОСЪЖДА В. П. Р. , ЕГН ********** с пост./наст. адрес в ** да заплати на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД – гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път” №
260, ЕИК *********, представлявано от Д.Б.Ш. – изп.директор, и М.И.В. – прокурист, на
основание чл.78, ал.1 ГПК, разноските по заповедното производство: 25.00 лева, за платена
държавна такса, и 360.00 лв., за платено адвокатско възнаграждение, както и по настоящото
сумата 1 098.54 (хиляда деветдесет и осем лева, петдесет и четири ст.) лева - разноски по
делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Разград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните чрез връчване на препис.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5