№ 227
гр. София , 15.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Руси Алексиев
при участието на секретаря ИВАЙЛА КР. ЖЕЛЯЗКОВА
и прокурора Людмила Иванова Николова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Наказателно дело от
общ характер № 20211100202165 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12.00 часа се явиха :
ОБВИНЯЕМИЯТ ТР. Р. М. - редовно призован, явява се.
АДВ. И.А.., САК, упълномощен защитник от ДП - редовно призован,
явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и след като сам
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към проверка самоличността на обвиняемото лице:
1
ТР. Р. М. - роден на ******* в гр. София, българин, български
гражданин, с адрес в гр. София, кв. „********* със средно образование,
неженен, неосъждан, работи като продавач - консултант, ЕГН **********.
СЪДЪТ сне самоличността по представен документ за самоличност – л.
к. № *******, издадена на 05.06.2018 г. от МВР – София област.
СЪДЪТ върна документа за самоличност на обвиняемото лице.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото съдебно
производство, включително правото му на отвод на съда, на съдебния
секретар и на прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. : Наясно съм с разяснените ми от съда права.
Нямам искания за отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отводи и по реда на
съдебното следствие
СЪДЪТ, като съобрази липсата на искания за отводи и на такива по реда
на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на внесеното от прокурор при СГП,
споразумение, постигнато между същия и упълномощения защитник на
обвиняемия Т.М. – адв. И.А.., САК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така предявеното ми обвинение и съжалявам. Разбирам
2
последиците от споразумението, а именно че същото има силата на влязла в
сила присъда и не подлежи на обжалване, съгласен съм с тези последици.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
ЗАЩИТАТА : Ако няма нищо против представителя на СГП, тъй като на
обвиняемия са иззети ключовете от колата му, да му ги върнем, това е връзка
с ключове, която е иззета при личен обиск.
СЪДЪТ, с оглед така направеното искане от защитата, предостави
възможност на страните да обсъдят евентуална промяна по внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да се допълни споразумението,
обаче с всички веществени доказателства, които съществуват по делото.
Моето предложение би било при оформянето на споразумението, на преден
план да излязат наркотичните вещества, които са на съхранение в митницата,
да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени, така както е написано. На
второ място, да влезе паричната сума и към нея да бъдат добавени останалите
веществени доказателства, които са иззети по делото, за които да бъде
записано, че ще бъдат върнати на обвиняемия, защото не са само мобилния
телефон и ключовете.
Съдебният състав, с оглед така изразеното желание от страна на
защитата за допълване на представеното пред него споразумение, от една
страна, и изразеното съгласие за това от страна на прокуратурата, като
същевременно същата застъпва разбиране, че в такъв случай следва да бъдат
включени всички налични по делото веществени доказателства в съответния
раздел на споразумението, намира, че страните на практика не са постигнали
съгласие по един от съществените въпроси, по които следва това да е налице,
за да може наказателното производство да приключи по именно конкретната
настояща процедура - със споразумение по реда на глава 29 от НПК.
В такъв смисъл, споразумението не съдържа съгласие, видно от
изявлението на защитата, а и отговора на прокуратурата, по визираната в чл.
381, ал. 5 т. 6 от НПК изрична негова част, а именно какво да стане с
веществените доказателства, които не са необходими за нуждите на
наказателното производство. Поради това, съдът намира, че и представеното
пред него споразумение явно не отразява действителната воля на страните,
или поне на една от тях, която го е подписала. Респективно, не съставлява
годен обект за осъществяване на съдебен контрол по реда на чл. 382 от НПК,
3
тъй като не инкорпорира в себе си постигнато съгласие на страните по всички
необходими, императивно заложени в нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК
въпроси, в частност за веществените доказателства. С други думи, не може да
се приеме, че съдът е сезиран с надлежно изготвено и законосъобразно
споразумение, изводимо от днес направените в зала изявления на страните,
поради което същото не следва да бъде одобрявано, като противоречащо на
закона, а настоящата съдебна процедура следва да бъде прекратена.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 8, вр. ал. 7, пр. 1 от
НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение от 11.01.2021 г., за решаване на
делото по досъдебно производство № ЗМ 248/2020 г. по описа на СДВР, пр.
пр. № 22538/2020 г. по описа на СГП, сключено между прокурор от СГП и
адв. И.А.., САК, упълномощен защитник на обвиняемия по посоченото
досъдебно производство ТР. Р. М..
ПРЕКРАТЯВА НОХД № 2165/2021 г. по описа на СГС, като връща
делото на прокуратурата и предоставя възможност на страните по него, ако
желаят, да постигнат и оформят в предвидения за това в НПК изричен ред
споразумение, съдържащо съгласие по всички императивно посочени в
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК въпроси, за евентуалното му представяне за
одобрение пред съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:21
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4