№ 105986
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110123473 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
от „.“ ЕАД против И. Н. В. за сумата в размер 400 лева, представляваща непогасена
главница по Договор за потребителски кредит № ./27.05.2020 г., ведно със законна лихва за
забава върху главницата от подаване на заявлението на 04.05.2022 г. до окончателно
изплащане на вземането и сумата в размер на 17,30 лева, представляваща възнаградителна
лихва по съглашението за периода от 03.06.2020 г. до 12.08.2020 г., както и за сумата в
размер на 172,09 лева, за която в т. 9 от заявлението е посочено, че представлява
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 04.06.2020 г. до
подаване на заявлението на 04.05.2022 г., като в периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г.
не е начислявана лихва за забава на основание чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатирал, че
подаденото заявление в частта относно сумата в размер на 172,09 лева не отговаря на
изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, тъй като при извършена справка в
електронния калкулатор на интернет страницата на Национална агенция за приходите се
констатира, че размерът на законната лихва върху сочената от ищеца главница за описания в
заявлението период е в размер различен и значително по – малък от претенцията на
заявителя. Предвид изложеното на страната е предоставена възможност да конкретизира как
е формирано вземането в размер на 172,09 лева, като заявителят уточни върху каква сума е
начислено обезщетение за забава.
По делото е постъпила молба от „.“ ЕАД, с която страната поддържа, че
претендираната сума в размер на 172,09 лева представлява обезщетение за забава в размер
на законната лихва от 10 % годишно върху главницата в размер на 400 лева за периода от
04.06.2020 г. до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда на
01.04.2021 г.
Доколкото заявлението е подадено в съда на 04.05.2022 г., а заявителят претендира
заплащането на обезщетение за забава до подаването му, като обаче едновременно с това
посочва крайна дата 01.04.2021 г., на последния следва да бъдат дадени указания да
конкретизира периода, за който претендира обезщетение за забава.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена
1
молба по делото като съобрази, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е
посочил крайна дата на периода, за който е начислено обезщетение за забава, различна от
тази в подадената молба-уточнение, да посочи конкретен период, за който претендира
обезщетение за забава, като посочи начална и крайна дата.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения
срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената
част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2