№ 295
гр. Варна, 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
ПредС.ел:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900703 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД, представлявано заедно от
изпълнителните директори – Б.Ф.С. и С.Л.С., редовно уведомен, представлява
се от юриск. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г., редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П. , редовно уведомена, явява се лично,
депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснати доказателства, а именно за изслушване на
заключението по допълнителната съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 11276/02.05.2024 г. на
1
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Юриск. Д.: Не възразявам да бъде изслушано заключението.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което вещото лице е със снета самоличност.
Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На страница 3, подточка 2, в таблица 4 при посочване, за какво е
изготвена таблицата, трябва да се чете: „Таблица 4 – размер на дълга по пера
без капитализация на лихвата“.
На въпросите на юриск. Д.:
В. л. П.: „Банка ДСК“ е начислявала възнаградителна лихва в размер на
7%. Този лихвен процент не е променян.
Начисляваната законна лихва, която съм приложила е съгласно
основния лихвен процент който БНБ дава – 10%. Единствено за период от
01.10.2022 г. основният лихвен процент е променен на 0.49% и от 01.10.2022
г. е начислявана законна лихва в размер на 10,49%.
Наказателната лихва съм я изчислявала, така както е в договора
7%+10%.
Страната заяви, че няма повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 442/2021
г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза за сумата от 42.00
/четиридесет и два/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
2
42.00 /четиридесет и два/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в
рамките на първоначално определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да внесе допълнителен депозит в
размер на 42.00 /четиридесет и два/ лева, в едноседмичен срок считано от
днес и представи доказателства за това в същия срок.
УКАЗВА на ищцовата страна, че при липса на представени
доказателства, съдът ще постанови осъдително определение по чл. 81 вр.
чл.77 от ГПК.
Юриск. Д.: В днешно съдебно заседание представям молба, ведно с
доказателства за извършеното плащане на сумата за депозит за вещото лице
по допълнителната съдебно – счетоводна експертиза.
С оглед представените доказателства за платен допълнителен депозит
на вещото лице, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице А. Г. П. за
сумата от 400.00 /четиристотин/ лева /изд. РКО – „Банка ДСК“ АД от
09.05.224 г./.
Юриск. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля
да приемете списък с разноски, ведно с 2 броя фактури.
СЪДЪТ по представения списък с разноски
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата
страна, Списък с разноски; Копие от фактура № 17569/30.03.2023 г.; Копие от
фактура № 12758/29.02.2024 г.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Д.: В настоящото производство събрахме достатъчно
доказателства за валидно възникнало отношение между банката и ответника.
3
Кредитът е усвоен и непогасен.
От приетата по делото експертиза се доказа и размера на
претендираното вземане. Доказано е наличието на забава и обявяването на
предсрочна изискуемост с исковата молба.
Моля да постановите решение, с което осъдите ответника да заплати
претендираните от „Банка ДСК“ суми с исковата молба.
Моля да ми бъде даден срок да представя писмени бележки. Моля да ми
бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи писмена
защита, в седмодневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:09часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4