№ 21072
гр. София, 21.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110129479 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
*********, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу
В. П. Т., с ЕГН: **********, Б. П. Р., с ЕГН: **********, Р. Р., гражданин на
Швейцария, родена на ********** г., К. Р., гражданин на Швейцария, роден на
********** г., Н. Р., гражданин на Швейцария, родена на ********** г. и А. Е.
Р., с ЕГН: **********, с която се иска ответниците да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца, сумата от общо 1911.67 лева, представляваща стойността
на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, за имот – апартамент № 74, находящ се в гр. **********, от
които: 1/ главница за доставена топлинна енергия в размер на 1589.89 лева за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл, и 249.51 лева – обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 24.04.2024 г., 2/ главница
за услуга дялово разпределение в размер на 59.50 лева за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 12.77 лева обезщетение за забава върху тази
сума за периода от 16.07.2021 г. до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.05.2024 г.
до окончателното плащане на сумите, като сумите се претендират от
ответниците, както следва:
От В. П. Т. – 4/12 части или 529.96 лева главница за топлинна енергия и
83.17 лева обезщетение за забава съответно 19.83 лева главница за услугата
дялово разпределение и 4.26 лева обезщетение за забава;
От Б. П. Р. – 4/12 части или 529.96 лева главница за топлинна енергия и
1
83.17 лева обезщетение за забава съответно 19.83 лева главница за услугата
дялово разпределение и 4.26 лева обезщетение за забава;
От Р. Р. – 1/12 част или 132.49 лева главница за топлинна енергия и
20.79 лева обезщетение за забава съответно 4.96 лева главница за услугата
дялово разпределение и 1.06 лева обезщетение за забава;
От К. Р. – 1/12 част или 132.49 лева главница за топлинна енергия и
20.79 лева обезщетение за забава съответно 4.96 лева главница за услугата
дялово разпределение и 1.06 лева обезщетение за забава.
От Н. Р. – 1/12 част или 132.49 лева главница за топлинна енергия и
20.79 лева обезщетение за забава съответно 4.96 лева главница за услугата
дялово разпределение и 1.06 лева обезщетение за забава.
От А. Е. Р. – 1/12 част или 132.49 лева главница за топлинна енергия и
20.79 лева обезщетение за забава съответно 4.96 лева главница за услугата
дялово разпределение и 1.06 лева обезщетение за забава.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по
отношение на които ответниците не са изразили несъгласие. Уточнява се, че в
тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия,
се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е
изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и
горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са
изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми. Прави се
уточнение, че потребител на топлинна енергия в процесния период е било
наред с първите двама ответници и лицето Емил П. Р., с ЕГН: **********,
починал на 20.07.2023 г. – поради което ответниците Р. Р., гражданин на
Швейцария, родена на ********** г., К. Р., гражданин на Швейцария, роден на
********** г., Н. Р., гражданин на Швейцария, родена на ********** г. и А. Е.
Р., с ЕГН: ********** отговарят за съответната част от сумите за имота като
негови наследници.
С исковата молба са представени: удостоверение за наследници,
удостоверение за адрес и препис извлечение от акт за смърт на Емил П. Р.,
опис на живущите по апартаменти, удостоверение за идентичност на
административни адреси, писмо от Столична община, договор между СЕС и
ФДР, протокол от ОС на СЕС, съобщение към фактура – два броя, извлечение
от сметка, договор между ищеца и ФДР и копие от в-к. Монитор с
публикувани ОУ на ищеца.
Препис от исковата молба е връчен на В. П. Т., Б. П. Р., Р. Р., К. Р. и Н. Р.,
които в срока по чл. 131 от ГПК са депозирали писмен отговор чрез адв. А. И..
В същия се сочи, че исковете са допустими и основателни. Поради това след
образуване на делото, а именно на 01.07.2024 г. всички процесни суми
досежно всички ответници били заплатени от ответицата В. П. Т., която
ползвала процесния топлоснабден имот.
2
Твърди се, че било извършено плащане в размер на 1940 лева – което
било достатъчно да покрие изцяло процесните суми вкл. лихвата за забава от
датата на иска до плащането.
Не били заплатени единствено разноските по делото.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат отхвърлени поради
плащане, а на ищеца да бъдат присъдени разноски за държавна такса и
юрисконсулт в минимален размер.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника А. Е. Р.. В
същия ответникът изрично признава, че е съсобственик на имота и притежава
1/12 идеална част от същия заедно с останалите ответници. Посочва обаче че
никога не е живял в имота, който се ползвал изцяло от В. П. Т.. Поради това и
иска претенциите спрямо него да бъдат отхвърлени. Представя удостоверения
за постоянен и настоящ адрес.
С определение № 31564/03.08.2024 г. като трето лице помагач на
страната на ищеца е конституирано дружеството „Далсия“ ООД, с ЕИК:
********* / с предишно наименование „Бруната“ ООД/.
В съдебно заседание, проведено на 12.11.2024 г., процесуалният
представител на ищеца заявява, че претендираните суми са изцяло заплатени.
Не било заплатено единствено възнаграждението за юрисконсулт, което се
претендира в размер от 100 лева, както и държавната такса от 74.04 лева.
Поради това моли за решение съобразно извършените плащания и за
присъждане на разноски.
Ответниците В. П. Т., Б. П. Р., Р. Р., К. Р. и Н. Р. – редовно призовани, се
представляват от адв. И.. Последният поддържа, че сумите са платени и моли
за решение съобразно това обстоятелство като бъдат присъдени разноски в
минимален размер на ищеца.
Ответникът А. Е. Р. – редовно призован, не изразява допълнително
становище по делото.
Третото лице помагач „Далсия“ ООД не изразява становище по делото.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е представено копие от общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди на „Топлофикация София“ ЕАД като
липсва спор, че същите са публикувани в един централен и един местен
ежедневник.
Страните не спорят, че относно процесния имот са начислени следните
суми: главница за топлинна енергия в размер на 1589.89 лева за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл,, и 249.51 лева – обезщетение за забава върху
тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 24.04.2024 г., главница за услуга
дялово разпределение в размер на 59.50 лева за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. и 12.77 лева обезщетение за забава върху тази сума за периода от
16.07.2021 г. до 24.04.2024 г. От страна на никого от ответниците не се излагат
възражения срещу реалното доставяне на топлинна енергия,
3
законосъобразното начисляване на сумите, нито срещу правилното им
изчисляване от гл.т. стойност на доставения обем топлинна енергия.
Посочените суми кореспондират и на представеното по делото
извлечение от сметка и на двете съобщения към фактури. Видно от
приложение два броя съобщения към фактури – от 31.07.2022 г. и от
31.07.2023 г. – същите са издадени на името на починалия Петър Р. Стаменков.
По делото липсва спор, че процесните суми са заплатени – изцяло от
страна на ответницата В. П. Т. – за целия имот – като плащането е извършено
на 01.07.2024 г. – при платена сума от общо 1940 лева. В депозирания отговор
на исковата молба ответницата В. П. Т. изрично посочва, че тя ползва
процесния имот. По делото не са представени документи за собственост на
същия, нито удостоверение за наследници на Петър Р. Стаменков – но
ответниците не оспорват, че са съсобственици на имота при посочените от
ищеца квоти в съсобствеността.
На последно място от представени договори – между фирмата за дялово
разпределение /ФДР/ и сградата в режим на етажна собственост /СЕС/ и
между ФДР и ищеца се установява, че процесният имот се намира в
топлоснабдена сграда.
Другите доказателства по делото съдът не обсъжда, доколкото предвид
извършеното плащане, това не се явява необходимо.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
вр. с чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да установи, че между страните по делото е налице
облигационна връзка за продажба на топлоенергия, както и че същият е
изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия
съответно и нейната стойност. В настоящия случай единственият спорен по
делото въпрос е относно качеството потребител на топлинна енергия на
ответника А. Е. Р..
Възражение за погасителна давност не е направено от нито един от
ответниците по делото, поради което и съдът не обсъжда погасяване на част от
сумите по давност, доколкото такава преценка не се прави служебно – чл. 120
от ЗЗД.
Съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ) продажбата на
топлинна енергия на потребители за битови нужди, в това число и за общите
части в сградите етажна собственост, се осъществява при публично известни
общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от Комисията за
енергийно и водно регулиране (КЕВР). В това отношение, облигационната
връзка между топлопреносното дружество и потребителя възниква по силата
на закона, от момента на възникване качеството потребител. Последното е
определено в чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, като съгласно тази разпоредба потребител на
топлинна енергия е всеки собственик и титуляр на вещно право на ползване в
сграда-етажна собственост, присъединен към абонатната станция или към
4
нейното самостоятелно отклонение. Отношенията между потребителя и
топлофикационното дружество възникват по силата на закона от момента, в
който за определено лице възникне качеството на клиент на топлинна енергия.
В тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя.
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 2/17.05.2018 г. по тълк.д. №
2/2017 г. на ОСГК на ВКС собственикът респективно ползвателят няма да
отговарят за сумите за потребена топлинна енергия само в случай, че имотът
се ползва от трето лице на договорно основание и между последното и
топлопреносното предприятие е сключен договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди за същия имот, през процесния период.
От така цитираната нормативна уредба и представените по делото
писмени доказателства / удостоверение за наследници, удостоверение за адрес
и препис извлечение от акт за смърт на Емил П. Р., опис на живущите по
апартаменти, удостоверение за идентичност на административни адреси,
писмо от Столична община и копие от в-к. Монитор с публикувани ОУ на
ищеца/ следва извод, че ответниците са съсобственици на процесния имот –
като същите не оспорват предложените от ищеца квоти в съсобствеността.
Ответницата В. П. Т. обаче посочва, че тя ползва процесния имот през
процесния период, като между нея и „Топлофикация-София“ ЕАД е налице
валидно облигационно отношение. Последното е възникнало по изричните
разпоредби на ЗЕ и се урежда от тях и действащите общи условия, приети от
дружеството и одобрени от КЕВР.
Ответниците Б. П. Р., Р. Р., К. Р. и Н. Р. подават общ отговор с
ответницата В. П. Т., но не оспорват качеството си на потребители.
Относно ответника А. Е. Р., предвид изявлението на ответницата В. П.
Т., и с оглед направените от него оспорвания, не следва да бъде приемат за
потребител на топлинна енергия за имота в процесния период.
За пълнота следва да се отбележи и че с Решение от 05.12.2019 г. по
съединени дела С‑708/17 и С‑725/17 във връзка с отправени преюдициални
запитвания съдът на ЕС постанови, че национална правна уредба, която
предвижда, че собствениците на апартамент в сграда — етажна собственост,
присъединена към система за централно отопление, са длъжни да участват в
разходите за топлинна енергия за общите части на сградата и за сградната
инсталация, въпреки че индивидуално не са поръчвали доставката на
отопление и не го използват в своя апартамент, не противоречи на
общностното право.
Предвид извършените по делото плащания и липсата на оспорване –
исковете претенции следва да бъдат отхвърлени изцяло поради плащане
спрямо ответниците В. П. Т., Б. П. Р., Р. Р., К. Р. и Н. Р. – като В. П. Т. е платила
задълженията за имота в пълния им размер.
Спрямо ответника А. Е. Р. исковете следва да се отхвърлят като
неоснователни, доколкото, както се отбеляза по-горе, същият няма качеството
потребители на топлинна енергия за процесния имот в процесния период.
5
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направило само ищцовото дружество – като
претендира разноски от 100 лева за юрисконсулт и 74.04 лева за държавна
такса. Предвид изявлението на ответницата Т. съдът намира, че разноските
следва да бъдат възложени изцяло в нейна тежест. Съдът обаче отчита добрата
й воля да извърши плащане на сумите – поради което присъжда
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 50 лева. В тази
връзка и ответницата Т. следва да заплати сумата от 124.04 лева.
Ответникът А. Е. Р. не претендира разноски.
Водим от горното, Софийският районен съд:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против В. П. Т., с ЕГН: ********** и с адрес: **********, за осъждане на
ответницата В. П. Т. да заплати на дружеството ищец сумата от общо 637.22
лева /4/12 части от общите суми/, представляваща стойността на доставена и
ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, за
имот – апартамент № 74, находящ се в гр. **********, формирана от 1/ 529.96
лева главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. и 83.17 лева обезщетение за забава върху тази сума за периода от
15.09.2022 г. до 24.04.2024 г. 2/ 19.83 лева – главница за услуга дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 4.26 лева
обезщетение за забава върху тази сума 16.07.2021 г. до 24.04.2024 г., както и
законната лихва върху главницата за ТЕ и дялово разпределение, считано от
датата на подаване на исковата молба – 22.05.2024 г. до окончателното
плащане на сумите, поради извършено от ответницата плащане на
посочените суми / както и на останалите процесни суми по делото/ след
образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против Б. П. Р., с ЕГН: ********** и с адрес: ********, за осъждане на
ответника Б. П. Р. да заплати на дружеството ищец сумата от общо 637.22
лева /4/12 части от общите суми/, представляваща стойността на доставена и
ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, за
имот – апартамент № 74, находящ се в гр. **********, формирана от 1/ 529.96
лева главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. и 83.17 лева обезщетение за забава върху тази сума за периода от
15.09.2022 г. до 24.04.2024 г. 2/ 19.83 лева – главница за услуга дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 4.26 лева
обезщетение за забава върху тази сума 16.07.2021 г. до 24.04.2024 г., както и
законната лихва върху главницата за ТЕ и дялово разпределение, считано от
датата на подаване на исковата молба – 22.05.2024 г. до окончателното
плащане на сумите, поради извършено от ответницата В. П. Т. плащане на
6
посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против Р. Р., гражданин на Швейцария, родена на ********** г., с адрес:
**********, за осъждане на ответницата Р. Р. да заплати на дружеството ищец
сумата от общо 159.30 лева /1/12 част от общите суми/, представляваща
стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и
услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 74, находящ се в гр.
**********, формирана от 1/ 132.49 лева главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 20.79 лева обезщетение
за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 24.04.2024 г. 2/ 4.96
лева – главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. и 1.06 лева обезщетение за забава върху тази сума 16.07.2021 г.
до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата за ТЕ и дялово
разпределение, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.05.2024
г. до окончателното плащане на сумите, поради извършено от ответницата
В. П. Т. плащане на посочените суми след образуване на настоящото
исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против К. Р., гражданин на Швейцария, роден на ********** г., с адрес:
**********, за осъждане на ответника К. Р. да заплати на дружеството ищец
сумата от общо 159.30 лева /1/12 част от общите суми/, представляваща
стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и
услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 74, находящ се в гр.
**********, формирана от 1/ 132.49 лева главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 20.79 лева обезщетение
за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 24.04.2024 г. 2/ 4.96
лева – главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. и 1.06 лева обезщетение за забава върху тази сума 16.07.2021 г.
до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата за ТЕ и дялово
разпределение, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.05.2024
г. до окончателното плащане на сумите, поради извършено от ответницата
В. П. Т. плащане на посочените суми след образуване на настоящото
исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против Н. Р., гражданин на Швейцария, родена на ********** г.., с адрес:
**********, за осъждане на ответницата Н. Р. да заплати на дружеството
ищец сумата от общо 159.30 лева /1/12 част от общите суми/, представляваща
стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и
услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 74, находящ се в гр.
**********, формирана от 1/ 132.49 лева главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 20.79 лева обезщетение
за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 24.04.2024 г. 2/ 4.96
лева – главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до
7
30.04.2023 г. и 1.06 лева обезщетение за забава върху тази сума 16.07.2021 г.
до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата за ТЕ и дялово
разпределение, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.05.2024
г. до окончателното плащане на сумите, поради извършено от ответницата
В. П. Т. плащане на посочените суми след образуване на настоящото
исково производство.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете на „Топлофикация София“
ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б, против А. Е. Р., с ЕГН: ********** и с адрес: ***********,
за осъждане на ответника А. Е. Р. да заплати на дружеството ищец сумата от
общо 159.30 лева /1/12 част от общите суми/, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, за имот – апартамент № 74, находящ се в гр. **********,
формирана от 1/ 132.49 лева главница за доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 20.79 лева обезщетение за забава
върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 24.04.2024 г. 2/ 4.96 лева –
главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. и 1.06 лева обезщетение за забава върху тази сума 16.07.2021 г.
до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата за ТЕ и дялово
разпределение, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.05.2024
г. до окончателното плащане на сумите /сумите са заплатени от ответницата В.
П. Т. след образуване на настоящото исково производство/.
ОСЪЖДА В. П. Т., с ЕГН: ********** и с адрес: ********** ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от общо 124.04 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 29479/2024 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждене и държавна такса.
Решението е постановено с участието на трето лице помагач на страната
на ищеца – дружеството „Далсия“ ООД, с ЕИК: ********* / с предишно
наименование „Бруната“ ООД/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните вкл. на третото лице
помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8