Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
29.3.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13 състав, в закрито заседание 29.3.2023 г. в следния състав
СЪДИЯ: : Владимир
Вълков
като разгледа докладваното от съдията търговско
дело № 6930 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 632, ал. 4 от ТЗ.
С Решение,
№ 1098 от 14.07.2014 г. по настоящото дело по отношение на „Е.“ ЕООД е открито е
производство по несъстоятелност, а с Решение, № 585
от 30.03.2016 г. търговецът е обявен в несъстоятелност.
С решение № 260109
от 11.02.2022 г. производството по несъстоятелност е спряно при условията на
чл. 632 ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ.
В предписания от
закона срок по делото е постъпило искане от Н.А.за П.да бъде възобновено
спряното производство с довод, че в масата на несъстоятелността има недвижими
имоти, които смята за достатъчно имущество, за да покрие разноските.
Съгласно чл. 632
ал. 1 ТЗ предпоставка за възстановяване на производството по несъстоятелност е
удостоверено от молителя наличие на достатъчно имущество или изпълнение на
даденото указание при условията на чл. 629б ТЗ. Законът предписва това да стане
предварително, т.е. преди
задължението да е възникнало като основа за определяне необходимата сума са очакваните разноски (арг. от чл. 629б
ал. 2 ТЗ). Този подход гарантира и икономическия интерес на кредиторите – да са
наясно с допълнителната тежест, която поемат за развитие на производството в
очакване да бъдат удовлетворени техните вземания.
Нормата на чл.
661 ал. 3 ТЗ предписва текущо задължение за заплащане възнаграждение на
синдика, като липсата на средства, които да обезпечават плащането му, изрично е
предвидено като основание за спирането му – чл. 632 ал. 1 ТЗ. При тези
съображения настоящият състав приема, че наличие на имущество по смисъла на чл.
632 ал. 1 ТЗ е попадащото в обхвата на чл. 639б ТЗ. Законодателят обаче изрично
ограничава приложното поле на облекчения ред за продажба до решението за
пристъпване към осребряване на имуществото. Очевидна е законодателната идея –
възможността наличното имущество да осигури реално постъпление на средства за
посрещане на разноските в производството по несъстоятелност е обезпечена посредством
властта на синдика да предприеме действия по осребряване на всяко имущество. Твърдяното
в случая имущество представляват недвижими имоти, поради което и само по себе
си не е в състояние да осигури посрещане на текущите разноски в производството.
Наложително е осребряването му, което обаче предпоставя
предприети действия от синдика, обуславящи и периодично възникващи задължения
за заплащане на възнаграждението му. Следователно посоченото в молбата имущество
е негодно да осигури този зачетен от закона интерес.
Въпреки
поисканата и осигурена на кредитора НАП възможност да привнесе сума,
обезпечаваща посрещане на текущите разноски – нуждата от привнасяне е сведена
до знанието на кредитора на 01.03.2023 г., по делото, а и при служебна справка
в деловодната система не се установява да е постъпвало искане в изпълнение на
указанието. При тези обстоятелства налага се извод, че поисканото възобновяване
на производството е ненадлежно – липсват доказателства за наличие на имущество,
което да осигури посрещане на текущите разноски в производството.
Мотивиран от
изложеното и на основание
чл. 632, ал. 4 от ТЗ съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търговско
дело № 6930/2012 г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-13 състав.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от търговския
регистър на "Е."
ЕООД (в несъстоятелност) с ЕИК ********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
София в седмодневен срок от вписването
му в търговския регистър, съгласно чл. 613а, ал. 1
и чл. 633, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕПИС от решението
да се изпрати
за
вписване на търговския
регистър при Агенцията по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ
вр. с чл. 14 от ЗТР.
РЕШЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ: