ПРОТОКОЛ
№ 4802
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110148867 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЦАТА Й.М. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от ищцата, чрез процесуалния
й представител, като запозна ответницата с него.
ОТВЕТНИЦАТА С.И. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ДСП Люлин и ДСП Дупница – редовно призовани, не се
представляват.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпили социални доклади от ДСП Люлин и ДСП
Дупница.
Адв. И.: Няма възможност за постигане на споразумение между
1
страните, доколкото доверителката ми счита, че не е в интерес на детето да
осъществява срещи със своята баба, предвид всичко подробно изложено в
отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекто-доклада на
делото. Моля да се приеме.
С оглед на това, че няма възражение по проекта на доклад
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения проект на доклад за окончателен по делото.
Адв. И.: Възразявам срещу направеното доказателствено искане от
ищцовата страна за справка от личния лекар на самата ищца, тъй като ние не
твърдим, че е алкохолно зависима и е регистрирана като такава, а че често
употребява алкохол в присъствието на детето. Възразяваме да бъде изискана
служебно справка от КАТ за това дали ищцата е извършвала нарушения по
ЗДвП. Възразявам срещу искането за изслушване на трима свидетели. Не
възразявам ищцата да даде лични обяснения пред съда. Моля да ни бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които ще установят
фактите за случката през м.юни 2021 год., както и за родителския капацитет
на майката и грижите, които полага за детето към настоящия момент. Молим
да бъде изслушано детето от съда. Свидетелите ще установяват различни
обстоятелства от посочените горе. На този етап нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид направените доказателствени искания от
страните и становището на другата страна, счита искането за допускане на
гласни доказателства за допустимо и относимо към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на страните по 2 свидетели при режим на довеждане в
следващо съдебно заседание.
Искането на ищцата за изискване на справка от личния й лекар съдът
намира за не необходимо – на първо място, тъй като ответницата изрично
посочи в днешното съдебно заседание, че не твърдят алкохолна зависимост;
на второ място – ищцата може лично да се снабди с исканата информация от
личния си лекар.
2
По доказателственото искане на ищцата за служебно изискване на
справка от сектор „Пътна полиция“,
СЪДЪТ счита същото за не необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за изискване на служебна
справки от личния лекар на ищцата, както и от сектор „Пътна полиция“.
Искането на ищцата по реда на чл. 176 ГПК следва да бъде оставено без
уважение, но в случай, че същата желае да бъде изслушана от съда, то е
необходимо единствено нейното явяване в съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцата по чл.176 от ГПК.
СЪДЪТ след като констатира, че детето Мартин е навършило 10
годишна възраст, счита че следва да изслуша същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП по местоживеене на детето – ДСП Люлин,
която следва да изпрати представител – социален работник, в следващо
съдебно заседание, в чието присъствие да бъде изслушано детето.
ДСП следва да даде становище и дали е в интерес на детето да бъде
изслушано от съда.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата да доведе детето за изслушване.
Адв. И.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства и предвид това, че няма
други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 21.07.2022 год. от 15:00 часа, за когато
ответницата уведомена от днес, а ищцата уведомена по реда на чл. 56 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЕКРEТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4