Р Е Ш Е Н И Е
№ 1014/6.6.2022г.
гр. Пловдив, 06.06.2022 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVІ състав, в открито заседание на дванадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ХРИСТИНА
ЮРУКОВА
при секретаря СТАНКА ЖУРНАЛОВА и
участието на прокурора ЙОРДАНКА ТИЛОВА - ВЪЛЧЕВА, като разгледа докладваното от
Председателя КАНД № 635 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.70 от ЗАНН.
Образувано е по молба на община Брезово
за възобновяване на административнонаказателното производство,
в рамките на което е издадено Наказателно постановление № НЯСС-37 от
10.03.2021г. на заместник-председателя на Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор /ДАМТН/, с което на Община Брезово, ЕИК *********, на
основание чл. 201, ал.12 и чл. 200, ал.1, т.39 от Закона за водите /ЗВ/ е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 8000лв. за
нарушение по чл. 190а, ал.2 вр. чл. 190а, ал.1, т.3
от ЗВ, потвърдено с влязло в сила съдебно решение КАНД № 2469/2021г. на
Административен съд гр.Пловдив, ХХII касационен
състав.
Твърди се от молителя,че при
потвърждаване на НП съдът не се е произнесъл по искането за намаляване на
наложеното наказание.
Ответникът Държавна агенция за
метрологичен и технически надзор, редовно призован не изпраща представител и не
дава становище по молбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура - гр.Пловдив дава заключение за неоснователност на молбата и
счита,че не са налице предпоставки за възобновяване на производството.
Съдът, като разгледа
становищата и възраженията на двете страни и след преценка на събраните
доказателства и наведените основания по чл.70,ал.2 от ЗАНН, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на касационната жалба:
Искането е направено в срока
по чл.71,ал.1,т.3 от ЗАНН от лице, измежду тези, предвидени в чл.72 от ЗАНН,
поради което е процесуално допустимо.
По същество:
Искането е неоснователно. Действително,
нито в потвърденото НП, нито с влязлото в сила съдебно решение са изложени
мотиви относно размерът на наложеното наказание. Касае се за непълнота на
мотивите, която не може да се изправи посредством възобновяването на настоящото
производство. Във възможната приложима хипотеза на чл.70,ал.2,т.7 от ЗАНН,
предпоставка за възобновяване на производството е лицето да е било лишено от
възможност да участва в производството. Непълнотата на мотивите в съдебния акт
не кореспондира с тази предпоставка. Трудно може да се направи връзка и с
останалите предпоставки по чл.70, ал.2 от ЗАНН. Размерът на наказанието е
въпрос на преценка на решаващия съд при упражняване на контрола за
законосъобразност на наказателното постановление, но този размер не е свързан с
обстоятелства, които да касаят факта на извършване на самото нарушение, неговия
вид, като административно такова, нито предпоставките за налагане на
административното наказание, каквито именно са предвидените по чл.70,ал.2 от ЗАНН основания за възобновяване.
Ето защо съдът намира,че не
са налице основания,на които да се допусне възобновяване на производството и да
се подложи на проверка съдебното решение, поради което молбата ще се остави без
уважение.
Водим от горното, Съдът:
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ искането на община Брезово за
възобновяване на административнонаказателното
производство, в рамките на което е издадено
Наказателно постановление № НЯСС-37 от 10.03.2021г. на
заместник-председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор
/ДАМТН/, с което на Община Брезово, ЕИК *********, на основание чл. 201, ал.12
и чл. 200, ал.1, т.39 от Закона за водите /ЗВ/ е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 8000лв. за нарушение по чл. 190а,
ал.2 вр. чл. 190а, ал.1, т.3 от ЗВ, потвърдено с
влязло в сила съдебно решение КАНД № 2469/2021г. на Административен съд
гр.Пловдив, ХХII касационен състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: