№ 30267
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110173759 по описа за 2021 година
Предявени са искове от “ТС ЕАД, ЕИК 83, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.С № 23Б, представлявано от АА, за осъждане на ответниците А. Ц. Й., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к. ОК бл.602, вх.3, ет.1, ап.159, Ц. Р. Й., ЕГН **********, с
адрес гр.София, ж.к.ЗФ, ул.“СТ“ № 5Б и Г. Р. Й., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СВ
бл.34, вх.Г, ет.4, ап.64, да заплатят на ищеца стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 29.02.2020 г. за имот, отчитан с абонатен №
358286, в размер на 1306.12 лв. за А. Й. и по 653.06 лв. за Ц. Й. и Г. Й., ведно със законна
лихва от подаване на исковата молба – 23.12.2021 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 16.11.2021 г. в размер на
199.56 лв. за А. Й. и по 99.78 лв. за Ц. Й. и Г. Й..
Претендира се присъждане на вземания и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 11.58 лв. за А. Й. и по 5.79
лв. за Ц. Й. и Г. Й. и обезщетение за забава за периода от 01.12.2018 г. до 16.11.2021 г. в
размер на 2.44 лв. за А. Й. и по 1.22 лв. за Ц. Й. и Г. Й..
С исковата молба са представени удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-
661/1/договор № 3316/03.09.2002 г., Протокол от 03.08.2002 г. от ОС на етажна собственост
на сграда с адрес гр.София, ж.к.ДР бл.517, вх.А, ведно със списък на етажн..ите
собственици, удостоверение за наследници на САЛ, договор от 13 септември 1988 г. за
покупко-продажба на жилище, сключен по реда на г., писмо от 23.11.2017 г. от ищеца до
кмета на район ОК при Столична община, отговор от кмета на район ОК при Столична
община до ищеца, списък на живущите в ж.к.ОК бл.602, вх.3, споразумителен протокол от
07.06.2001 г., договор № 528/04.07.2001 г., Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.София, ж.к.ОК бл.602, вх.З, ведно със списък на етажните собственици, съобщение към
фактура № **********/31.07.2019 г., обща фактура № **********/31.07.2020 г., справка за
абонат № **********, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “ТС ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както иза задължаване на трето неучастващо по делото лице, а именно Столична
община, да представи намиращи се при него документи.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС” ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил единствено от ответника Ц. Й..
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице помагач по .делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с .представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на
делото от фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР и на
Столична община да представи намиращи се при нея документи, посочени от ищеца.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “ТС
ЕАД, ЕИК 83, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.С № 23Б, представлявано от
АА, за осъждане на ответниците А. Ц. Й., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. ОК
бл.602, вх.3, ет.1, ап.159, Ц. Р. Й., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЗФ, ул.“СТ“ № 5Б
и Г. Р. Й., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СВ бл.34, вх.Г, ет.4, ап.64, да заплатят на
ищеца стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г.
до 29.02.2020 г. за имот, отчитан с абонатен № 358286, в размер на 1306.12 лв. за А. Й. и по
653.06 лв. за Ц. Й. и Г. Й., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба –
23.12.2021 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от
15.09.2019 г. до 16.11.2021 г. в размер на 199.56 лв. за А. Й. и по 99.78 лв. за Ц. Й. и Г. Й..
Претендира се присъждане на вземания и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 11.58 лв. за А. Й. и по 5.79
лв. за Ц. Й. и Г. Й. и обезщетение за забава за периода от 01.12.2018 г. до 16.11.2021 г. в
размер на 2.44 лв. за А. Й. и по 1.22 лв. за Ц. Й. и Г. Й..
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот, придобит по
наследство от Ц. Д. Й..
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
2
В срока за отговора, такъв е постъпил единствено от ответницата Ц. Р. Й..
Оспорва се ответницата Ц. Й. да притежава качеството потребител на топлинна
енергия и между нея и ищцовото дружество да е валидно възникнало облигационно
правоотношение за доставка на топлинна енергия в процесния имот. Правят се оплаквания,
че не е проведено производство по чл.51 от ЗН.
Отбелязва се, че издадените фактури за исковия период са на името на лице, което е
починало през 2012 г., че те не са адресирани до ответницата и не са й връчени.
С отговора се оспорват приложените към исковата молба документи, като за договора
за извършване на услугата дялово разпределение се твърди, че е нищожен поради липсата на
годен правен субект – възложител.
По отношени епредставените Общи условия се прави оплакване, че съдържат
неравноправни клаузи, противоречащи на Директива /ЕИО/ 93/13 и на чл.142 от Закона за
защита на портебителите.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и поради погасяване по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове,
като присъди на ответницата Ц. Й. направените от нея разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.ОК бл.602, вх.З, ап.159, абонатен № 358286;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД
вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД; възражението на ответника Ц. Й. е с
правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС” ЕООД, с
адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов” № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: удостоверение от ГИС-София с изх.№
68-00-661/1/договор № 3316/03.09.2002 г., Протокол от 03.08.2002 г. от ОС на етажна
собственост на сграда с адрес гр.София, ж.к.ДР бл.517, вх.А, ведно със списък на етажн..ите
собственици, удостоверение за наследници на САЛ, договор от 13 септември 1988 г. за
покупко-продажба на жилище, сключен по реда на г., писмо от 23.11.2017 г. от ищеца до
кмета на район ОК при Столична община, отговор от кмета на район ОК при Столична
община до ищеца, списък на живущите в ж.к.ОК бл.602, вх.3, споразумителен протокол от
07.06.2001 г., договор № 528/04.07.2001 г., Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.София, ж.к.ОК бл.602, вх.З, ведно със списък на етажните собственици, съобщение към
фактура № **********/31.07.2019 г., обща фактура № **********/31.07.2020 г., справка за
абонат № **********, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “ТС ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Борслав
Рангелов Й., тел.0899 70 88 01, който като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен
срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Силвия
Свиленова, тел.**********, която като се запознае с данните по делото след депозиране на
3
заключението по СТЕ, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за
процесния абонатен № 358286. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
250.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето
определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи договор за продажба на
общински имот, представляващ ап.159, находящ се в гр.София, ж.к.ОК бл.602, вх.З.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район ОК, най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи данъчна декларация, ведно с приложените към нея документи за
собственост, подадена за процесния недвижим имот, представляващ ап.159, находящ се в
гр.София, ж.к.ОК бл.602, вх.З.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2018 г. до м.02.2020 г.
за имот, находящ се в гр.София, ж.к.ОК бл.602, вх.З, ап.159, отчитан с абонатен № 358286.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.01.2023 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4