№ 42721
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110130859 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е във връзка с подадена искова молба от И. А. Г. и Л. Г. Г. срещу
„Софийска вода” АД.
Ответникът – „Софийска вода” АД, в указания законоустановен срок по реда на
чл. 131 ГПК е подал писмен отговор.
По направените доказателствени искания:
Ищецът е представил писмени документи, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Съдът намира, че след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3
ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищците документи, като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищците в срок до датата на насроченото по делото открито съдебно
заседание да заявяват изрично дали правят искане за произнасяне на съда с решение по
реда на чл. 237 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.01.2024 г. от 16:15 часа, за което
да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора
1
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците И. А. Г. и Л. Г. Г. извеждат съдебно предявените субективни права при
твърдения, че въз основа на подадено заявление с пощенско клеймо от 16.05.2023г до
„Софийска вода” АД са поискали партидата на процесния имот да бъде открита на
името на Л. Г., като И. Г. е дала изричното си съгласие. Сочи се, че със заявлението си
ищците са дали необходимите данни за актуализиране на данните по клиентския
номер, в това число са заявили на чие име искат да бъде прехвърлена партидата, а също
така и че са поискали задълженията, за които е изтекъл предвидения в закона срок, да
бъдат отписани като се определи актуалния размер на непогасените задължения.
Изложени са подробни доводи, че ищцата Л. Г. е страна по облигационно
правоотношение с ответното дружество, както и че не дължи сумата от 1695,83лв. -
представляваща 1/2 цена на ВиК услуги за периода от 01.06.2015г. До 30.03.2020г.,
както и че другата 1/2 от цената не следва да се търси от ищцата И. Г., защото към
датата на предявяване на исковата претенция вземането е погасено по давност.
Съобразно изложеното е направено искане съдът да признае за установено, че Л.
Г. Г. е страна по облигационното правоотношение с ответното дружество, както и че
ищците не дължат на „Софийска вода” АД, всяка от тях сумата от 1 695,83 лв. -
представляващ по 1/2 част от общия дълг от 3 391,66 лева, представляваща цена на
ВиК услуги, доставени в периода от 01.06.2015 г. до 30.03.2020 г. за имот с клиентски
номер **********.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 131, ал.1 ГПК е депозиран
писмен отговор от ответника „Софийска вода” АД, с който заявява, че признава
исковата претенция и прави искане да бъде постановено съдебно решение по реда на
чл. 237 ГПК. Поддържа, че ответното дружество да е станало повод за завеждане на
делото. Съобразно изложеното, счита, че сторените от ищеца разноски следва да
останат за негова сметка. При условията на евентуалност релевира възражение за
прекомерност на претендирания от ищецците адвокатски хонорар.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК в тежест на ищците е да докажат правен интерес от предявяване на същия.
В тежест на ответника е да установи, при условията на пълно и главно доказване,
че начислените суми за процесния период са валидно възникнали, изискуеми, както и
2
че са налице обстоятелства, които са довели до спиране и/или прекъсване на
погасителната давност за тях, в случай че твърди такива да са налице.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
3
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4