№ 605
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора В. Н. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204583 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. К., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв.КР. Б., редовно призован, с пълномощно от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Получено е разпореждането преди повече от 7-дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от 7-дни.
АДВ.Б.: Получил съм разпореждането преди повече от 7-дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
1
М. В. К., роден на ххххххххххх в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в
гр.София, ж.к. „хххххххххххв“ бл.243, вх.Д, ет.4, ап.64, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
АДВ.Б.: Няма да правя отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не се изпълнява по отношение на подсъдимия и на този
етап считам, че не е необходимо да бъде взета такава. Считам, че няма пречки
делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ.Б.: Уважаема г-жо Председател, поддържам напълно становището
на прокуратурата и моля да насрочите делото да се разгледа по Глава XXIX от
НПК, като сме постигнали съгласие. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: На досъдебното производство не са ми били
ограничени правата. Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да
приключи делото със споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
2
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на
нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимият не се изпълнява мярка за неотклонение и не са налице основания
за взимане на такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане
на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде
насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от
НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила.
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на М. В. К. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4583/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.Б.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 4583/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав
Днес, 06.06.2022г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между ВИОЛЕТА ЗЛАТЕВА – прокурор при СРП и адв.КР. Б. – защитник
4
на подсъдимия М. В. К. се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 4583/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. К., роден на ххххххххххх в гр.София,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работи, живущ в гр.София, ж.к. „хххххххххххв“ бл.243, вх.Д,
ет.4, ап.64, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
22.02.2022 г. около 22.30 часа в гр. София, по ул. „Боянски водопад“ с посока
на движение към ул. ”Георги Измирлиев” управлявал лек автомобил марка
“БМВ” модел „318“ с рег. № хххххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда, а именно 1, 99 на хиляда, установено по надлежния ред, с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен номер ARPM 0395
и номер на проба 00072, съгласно разпоредбата на чл.6 от Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила
от 1.01.2021 г./ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия на основание чл.343б, ал.1 във
връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание
чл.66, ал.1от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
На основание чл.343г във вр. чл.343б, ал.1 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок за срок от ЕДНА ГОДИНА
На основание чл.59, ал.1 от НК приспада от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето от 1 ден – 22.02.2022г. през
който подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ времето през
което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред със
ЗППАМ № 22-4332-000852/22.02.2022г.
5
На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Златева/ /адв.К.Б./
ПОДСЪДИМ:
/М.К./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор ВИОЛЕТА ЗЛАТЕВА и адв.КР. Б. – защитник на подс.М. В. К.
по НОХД № 4583/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4583/2022г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6