№ 650
гр. Бургас, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500266 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба от АТ. КР. Н. ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. Бургас, ул. „Македония“ № 61-63, партерен етаж, офис 1, чрез
адвокат Иван Танев, против Определение №8 от 10.01.2022 г. по гр.д.
№541/2021 г. по описа на ПРС, с което съдът е оставил без уважение молбата
на жалбоподателя за допълване на определение № 392 от 25.11.2021 г. по гр.д.
№ 541/2021 г. и присъждане на разноски в полза на ответника. Счита
определението за незаконосъобразно и неправилно. Моли за отмяната му.
Излага съображения.
В предвидения в ГПК срок е постъпил отговор на частната жалба от „В
и К“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул.
„Генерал Владимир Вазов“ № 3, с който моли съда да потвърди обжалваното
определение. В случай, че съда счете молбата за допустима и основателна, да
намали определения адвокатски хонорар поради прекомерност.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба и
съобрази закона, намира за установено следното:
За да постанови обжалвания резултат, първоинстанционният съд е
счел, че ответникът е дал повод за предявяване на иска и по тази причина е
отказал да присъди сумата от 600 лева – разноски по делото. Цитираната
практика от частния жалбоподател определение №696/20.12.2012 г. на ВКС
по ч.гр.д. №403/2012 г., първо г.о. е към момента изолирана, тъй като ВКС с
1
множество определения, в т.ч. определение № 657/20.12.2017 г. по ч.т.д.
№2392/2017 г., определение №220/09.05.2018 г. по т.д. №1172/2018 г.,
определение №625/24.11.2015 г. по т.д. №3056/2015 г. и определение № 843
от 17.11.2014 г. на ВКС по ч.гр.д. №6176/2014 г., е счел, че при присъждане на
разноски на ответника следва да се съблюдава обстоятелството дали същият е
дал повод за завеждане на делото и ако това е така не му се присъждат
разноски. Както е в настоящия случай, след предявяване на иска и в хода на
исковото производство поради извършено плащане от страна на ответника,
ищецът е поискал прекратяване на производството по делото, а
първоинстанционния съд е приел, че в този случай ищецът не дължи
разноски, тъй като ответникът с поведението си е станал причина за
предявяване на иска.
При това положение съдът намира постановеното от
първоинстанционния съд определение за правилно и законосъобразно, което
налага същото да бъде потвърдено.
По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №8 от 10.01.2022 г. по гр.д. №541/2021
г. по описа на Районен съд – Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2