Решение по дело №3384/2010 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1635
Дата: 11 ноември 2010 г. (в сила от 30 декември 2010 г.)
Съдия: Георги Христов Иванов
Дело: 20102120203384
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 август 2010 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 

1707                                                   09.11.2010 г.                                          ГРАД БУРГАС

В ИМЕТО НА НАРОДА

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                                           ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ На 14.10.2010 година

В публично заседание, в следния състав:                                             

                        Председател: Г.И.

Секретар: Ж.М.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Г.И. НАХД № 3384 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 189, ал. 6 ЗДвП, вр. с чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Я.А.А.,ЕГН:********** ***,к-с ”*****, против Наказателно постановление № 5161/10 от 04.06.2010г. на Началник сектор ПП при ОД МВР – гр.Бургас, с което за извършени от жалбоподателя нарушения на чл.137а,ал.1 и чл.100,ал.1,т.1 предл.второ от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7 и чл.183, ал.1, т.1  ЗДвП, на същия са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. за първото нарушение и глоба в размер на 10лв. за второто нарушение. Моли се за отмяна на обжалваното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява,  не изпраща представител.

            Административно-наказващият орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити следователно производството пред БРС е редовно образувано.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 21.05.2010г., около 22,15ч.  Я.А.А. управлявал л.а. “Пежо 406” с рег.№ *****до пл.”Царица Йоана”. Св. К.П.Д.-мл.автоконтрольор при ОД МВР Бургас забелязал, че А. бил без поставен обезопасителен колан. Служителят на сектор ПП ОД МВР спрял А. и му извършил проверка на документите, при която последният не представил контролен талон. Тези обстоятелства принудили Д. да състави на А. АУАН № 5161 от 21.05.2010г., в който описал горните факти. Въз основа на така съставения АУАН е издадено и обжалваното понастоящем НП №5161/10 от 04.06.2010г. на Началник сектор ПП при ОД МВР – гр.Бургас, с което за извършени от жалбоподателя нарушения на чл.137а,ал.1 и чл.100,ал.1,т.1 предл.второ от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7 и чл.183, ал.1, т.1  ЗДвП, на същия са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. за първото нарушение  и глоба в размер на 10лв. за второто нарушение .

 Изложената фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода на настоящото производство гласни и писмени доказателства. По делото като свидетел е разпитан К.П.Д.,чиито показания потвърждават фактическите констатации на АУАН.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на страните, както и като съобрази разпоредбите на закона, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

При извършената от съда проверка на АУАН и издаденото въз основа на него НП, не се констатираха нарушения на разпоредбите на ЗАНН. Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до накърняване на правото на защита на нарушителя и съответно до порочност на административно-наказателното производство против него.

Извършването на описаните в НП нарушения безспорно се доказват от събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства - показанията на св. К.П.Д..*** жалбоподателят А. управлявал л.а. “Пежо 406” с рег.№ *****като не използвал предпазен колан. При проверката не представил контролен талон.Жалбоподателят не ангажира каквито и да било доказателства в подкрепа на своите твърдения в жалбата. Съдът намира, че санкционните норми правилно са определени от АНО и наказанията съответстват на описаните в НП нарушения. НП като правилно и заканосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд 

Р  Е  Ш  И :

ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление № 5161/10 от 04.06.2010г. на Началник сектор ПП при ОД МВР – гр.Бургас, с което за извършени от Я.А.А.,ЕГН:********** ***,к-с ”*****, нарушения на чл.137а,ал.1 и чл.100,ал.1,т.1 предл.второ от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7 и чл.183, ал.1, т.1  ЗДвП, на А. са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. за първото нарушение  и глоба в размер на 10лв. за второто нарушение.

Решението в тази му част подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Бургас в 14-дневен срок от  съобщаването му  на страните.                                                                           

                                                                          

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.И>

Вярно с оригинала: Ж.М.