№ 1396
гр. Сливен, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230100209 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата М. И. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. С. Р. от АК-Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответницата М. К. К., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Запознахме се със становището от
18.06.2024г. на ответната страна. Поддържам становището, което подадохме
по делото. Моля да приемете представените с него писмени доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявена
искова претенция с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на съсобствен
недвижим имот и се движи по реда на чл. 341 и следващите от ГПК. В
исковата си молба ищцата твърди, че с ответницата са съсобственици на
процесния недвижим имот като наследници по закон на Илия Станев Киров.
От съда се иска да постанови решение, с което да допусне до делба процесния
недвижим имот при квоти в размер на 1/3 ид. част за ищцата и 2/3 ид.части за
ответницата.
От страна на ответницата не е постъпил отговор на исковата молба.
1
В писмена молба-становище пълномощникът на ответницата е оспорил
исковата претенция като неоснователна.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която следва да установи наличието на съсобственост по отношение
на процесния недвижим имот между страните и частите от правото на
собственост.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище във
връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът намира, че допълнително представените от страните писмени
доказателства следва да бъдат приети към доказателствения материал по
делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото допълнително
представените от страните с писмени молби писмени доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Р.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с
което да допуснете до делба недвижимия имот при посочените квоти. Друго
нямам какво да добавя.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 24.10.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2