ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Варна, №…31./18.01.2018 година
Варненският апелативен съд – търговско
отделение, ІІ състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА
БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян
в. т. дело № 602/2017 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано след отменително решение на Върховния касационен съд № 178 от
06.11.2017 г., постановено по т. д. № 600/2017 г. по описа на същия съд, с
което на основание чл.
293, ал. 3, вр. ал.
2 от ГПК е отменено решение № 223 от 11.10.2016 г., постановено по в. т. д.
№ 430/2016 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено
първоинстанционното решение от 11.02.2016 г. по т. д. № 20/2015 г. по описа на
Силистренския окръжен съд, в частта, с която е уважен предявеният от Ж.И.Е.
срещу ЗАД „Алианц България“ АД иск за разликата над размера от 3 000 лв.
до присъдените й 26 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени
вреди в резултат на претърпяно ПТП на 18.12.2014 г., ведно със законна лихва за
забава от 18.12.2014 г. до окончателното изплащане на задължението, както и в
частта за разноските, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на
Варненския апелативен съд в тази му част.
Съдът съобрази дадените
указания с определение № 663 от 09.11.2017 г. по настоящото дело, съобразно
тези закрепени в решението на Върховния касационен съд.
С оглед на уточненията на
въззивника за наличие на принос у пострадалата Ж.И.Е. и съобразно констатацията
на касационната инстанция за извършено процесуално нарушение от
първоинстанционния съд, свързано с искането за разпит на допуснатия на ЗАД „Алианц България“ АД свидетел при режим на призоваване
– Димитър С. Стоянов, същият следва да бъде допуснат до разпит в настоящото
производство.
Искането, съдържащо се в уточнителната
молба на въззивника за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, съдът намира
за основателно, доколкото са необходими специални знания за правилното
разрешаване на спора. Заключението на експерта ще бъде изслушано в насроченото
о. с. з. след събиране на гласни доказателства, посредством разпит на допуснатия
свидетел Димитър С. Стоянов.
Настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, поради което е процесуално допустима и следва да се насрочи за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството в о.с.з. на …....……2018 г. от ...……часа.
ДОПУСКА
до разпит, след внасяне на депозит в
размер на 10 лева, в седемдневен срок от получаването на настоящото
определение, по набирателната сметка на Варненския апелативен съд, поискания от
„ЗАД
„Алианц България““
АД свидетел Димитър С. Стоянов, ЕГН: **********, с адрес на
призоваване: с. Белица, община Тутракан, област Силистра, ул. „Десети май“ №
89.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, която след
запознаване с документите по делото, както и с приложената административно-наказателна
преписка по АУАН № 716219 от 18.12.2014 г. на РПУ – гр. Силистра да отговори на
следните въпроси:
1. Какъв е бил механизмът на
настъпване на процесното ПТП? Вещото лице да изготви скица на ПТП с отразени в
нея характера на пътя, разстояния, посока на движение и местоположение на
автомобилите.
2. Каква е била скоростта на
движение на двата автомобила преди настъпване на удара между тях?
3. Каква е била приблизителната
видимост на водачите на леките автомобили, съобразявайки отговора и с данните
за метеорологичните условия, към момента и мястото на
настъпване на ПТП /около 12.10 часа на 18.12.2014 г. по път III –
213 в посока с. Калипетрово, област Силистра, община Силистра/?
4. С оглед изчислената опасна
зона за спиране да установи дали при предприемане на аварийно спиране от страна
на водача на лекия автомобил „Тойота“, с рег. № СС 7171 РВ, щеше да бъде
предотвратен ударът?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лева, вносим от въззивника – „ЗАД „Алианц България““ АД, ЕИК: ********* в тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение по набирателната сметка на Варненския апелативен съд.
НАЗНАЧАВА вещо лице Йордан Любомиров Михайлов, който да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да изготви заключението и да го
представи в съда най-късно една седмица преди насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да се яви в насроченото съдебно
заседание за изслушване на заключението и отговаряне на евентуално поставените
допълнителни въпроси.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.