Решение по дело №5015/2018 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 940

 

гр. Бургас, 22.04.2019 год.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година, с

                                                                                                    Председател: Калин Кунчев

 

при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5015 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск по чл.432, ал.1 от КЗ, предявен от “Аква Системс“ АД против ”Застраховател-но акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД.

От Съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 1 792.46 лв., с оглед допуснатото в последното съдебно заседа-ние изменение на иска – по реда на чл.214, ал.1 от ГПК, чрез намаляване по размер – от 4 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди – щети по собствения му товарен автомобил марка “Порше Каен“, рег.№ СА 3384 ТМ, а именно – увредени две десни джанти и гуми, причинени при ПТП, реализирано на 10.09.2017г. на бул.““ в гр.Б, по вина на водача на лек автомобил “Ауди А3“, с рег.№ А 7618 МХ, по отношение на който е сключена валидна застраховка ”Граждан-ска отговорност” – застрахователна полица № BG/30/116003003039, със срок на дейст-вие от 24.11.2016г. до 24.11.2017г. Претендират се законната лихва и деловодните раз-носки.

Ответникът оспорва иска по основание и по размер и моли Съда го отхвърли. Из-лага съображения, че водачът на застрахования в дружеството лек автомобил няма вина за настъпване на процесното ПТП. Евентуално – възразява и за съпричиняване. Претен-дира разноски. Направил е и възражение по чл.78, ал.5 от ГПК.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производ-ство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

На 10.09.2017г. свидетелят А.А. управлявал собствения си лек автомо-бил “Ауди А3“, рег.№ А 7618 МХ, в лявата лента на бул.““ в гр.Б, в платното в посока откъм град П, със скорост от около 50 км/ч. Постепенно той бил застигната от товарен автомобил марка “Порше Каен“, с рег.№ СА 3384 ТМ, управ-ляван от М. К, който се движел в същата посока, почти успоредно, малко по-назад, в дясната лента на пътното платно. В него се возела и свидетелката В. Т. Същевременно – в лявата лента на насрещното пътно платно, неидентифициран автомобил извършвал изпреварване – в непосредствена близост до осевата линия. А, който бил неопитен водач, се изплашил от него и без да се огледа предприел ма-невра за преминаване в дясната лента. К, от своя страна, също свила рязко в дяс-но, за да предотврати настъпването на ПТП, като му свирнала с клаксона. При това ней-ният автомобил се качил на тротоара и претърпял увреждания – спукани гуми и изкри-вени джанти от дясната му страна. Свидетелят видял в огледалото за задно виждане, че другото МПС е излязло от пътя и водачът подава сигнали с фарове, поради което спрял и се върнал на мястото. Съставен е бил двустранен констативен протокол № ДКП86533 /10.09.2017г., надлежно заверен от извикани полицейски служители, в който се съдър-жа описание на механизма на настъпването на ПТП и претърпените вреди, а А. е декларирал, че е виновен за същото.

Въз основа на искане на ищеца, ответното дружество, с което за управлявания от свидетеля А. лек автомобил “Ауди А3“, рег.№ А 7618 МХ, е имало сключена ва-лидна застраховка ”Гражданска отговорност”, обективирана в застрахователна полица № BG/30/116003003039, със срок на действие от 24.11.2016г. до 24.11.2017г., е образу-вало щета № 0801-005415/2017-01, като на 13.09.2017г. негов служител е извършил ог-лед на процесното МПС и е изготвил опис-заключение.

С писмо от 18.10.2017г. застрахователят е уведомил управителя на ищцовото дру-жество, че отказва да изплати застрахователно обезщетение, тъй като вината за настъп-ването на процесното ПТП не е на водача на застрахования автомобил, а на трето лице, управлявало неустановено МПС в насрещното платно.

От заключенията по САТЕ се установяват, както описания по-горе механизъм на ПТП, така и причиненото при същото увреждане на автомобила на ищеца. По отноше-ние на размер на вредите, Съдът кредитира това – на вещото лице Г.Т., кой-то е извършил оглед на процесните джанти и е констатирал, че те не могат да бъдат от-ремонтирани. Видно от същото заключение, с оглед и обясненията, дадени в съдебното заседание, е, че стойността им е 1 200 лв., а тази – на двете гуми – 592.46 лв., или общо 1 792.46 лв. Вещото лице е посочило и че в конкретната пътна ситуация за водача на то-варния автомобил “Порше Каен“ не е съществувала друга възможност за избягване на удара със застрахованото МПС, освен предприетата от него маневра, отбиване в дясно.

При така установеното от фактическа страна, Съдът приема, че в резултат на ви-новното и противоправно поведение на водача на лек автомобил “Ауди А3“, с рег.№ А 7618 МХ, със сключена с ответното дружество застраховка ”Гражданска отговорност”, А.А. – допуснал е ПТП, поради нарушение на чл.25, ал.1 и ал.2, както и чл.20 от ЗДвП, а именн: преди да предприеме маневра за навлизане в дясната лента на път-ното платно, не се е огледал, не е видял и не е пропуснал движещото се в него МПС, като евентуално е следвало и да намали скоростта на движението си, при което е увреден товарният автомобил на ищеца марка “Порше Каен“– спукани гуми и изкри-вени джанти от дясната страна, на “Аква Системс“ АД са причинени имуществени вреди – в размер на общо 1 792.46 лв., които следва да бъдат обезщетени. Възраженията на застрахователя, че вина за настъпване на процесното ПТП има трето, неустановено лице, са неоснователни, тъй като от събраните по делото гласни доказателства безспор-но се установява, че управляваният от същото автомобил, макар и близо до осевата ли-ния, се е движел в своята лента на пътното платно, а реакцията на свидетеля А. е била провокирана от неопитността и уплахата му.

Съгласно чл.432, ал.1 от КЗ, увреденият, спрямо когото застрахованият е отгово-рен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя.

Възражението на ответното дружество за съпричиняване на щетите от водача на увреденото МПС също е неоснователно. Както беше посочено и по-горе, той не е имал възможност да извърши друга маневра, освен процесната, още повече че не би могъл да предвиди и неадекватната в случая реакция на А..

Предвид горното, следва да се приеме, че искът на “Аква Системс“ АД, съобразно допуснатото негово изменение, се явява доказан по основание и по размер, и следва да бъде уважен изцяло.

Върху главницата се дължи и законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.07.2018г. до окончателното й изплащане.

Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцовото направени-те деловодни разноски – 71.70 лв. за ДТ и 230 лв. възнаграждения за вещи лица, както и 720 лв. – платено адвокатско възнаграждение, което с оглед цената на иска, фактичес-ката и правна сложност на делото, извършените процесуални действия, включително и по обезпечителното производство, както и броя на проведените съдебни заседания, не е прекомерно и не следва да бъде намалявано по реда на чл.78, ал.5 от ГПК.

На основание чл.78, ал.4 от ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати на от-ветника разноските във връзка с прекратената част от делото – по иска за разликата над 1 792.46 лв. до първоначално предявения размер от 4 000 лв., а именно – общо 77.26 лв. за възнаграждение за вещо лице по САТЕ и депозит за свидетел, както и 120 лв. юрис-консултско възнаграждение.

Ето защо, Съдът

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА ”Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.С, район ““, ЖК ““, бул.““ № 1, да заплати на “Аква Системс“ АД, с ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.Б, ул.“ № , ет., сумата 1 792.46 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – щети по собствения му товарен автомобил марка “Порше Каен“, с рег.№ СА 3384 ТМ, а именно: увредени две десни джанти и гуми, причинени при ПТП, реализирано на 10.09. 2017г. на бул.““ в гр.Б, по вина на водача на лек автомобил “Ауди А3“, с рег.№ А 7618 МХ, по отношение на който е сключена с дружеството валидна за-страховка ”Гражданска отговорност” – застрахователна полица № BG/30/116003003039 със срок на действие от 24.11.2016г. до 24.11.2017г., ведно със законната лихва, счита-но от 03.07.2018г. до окончателното плащане, както и сумите 301.70 лв. разноски по де-лото и 720 лв. – платено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА “Аква Системс“ АД да заплати на ”Застрахователно акционерно дру-жество Далл Богг: Живот и Здраве” АД сумите 77.26 лв. – разноски по делото и 120 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

 

Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд – в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                              Съдия:/п/ Калин Кунчев

                                                                                              Вярно с оригинала: З.М.