Определение по дело №1145/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 ноември 2016 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20163100901145
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 август 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………………/04.11.2016г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

Като разгледа доклаваното т.дело №1145/2016г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по искова молба на ИВ ТУР ООД, ЕИК *********, срещу ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД, ЕИК *********, като в хода на размяна на книжата ответното дружество ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД е депозирало отговор и насрещен иск срещу първоначалния ищец – молба вх.№27065/03.10.2016г. Производството по НИ е оставено без движение с разпореждане на съда рег.№9835/04.10.2016г., което е връчено на страната на 25.10.2016г. До настоящия момент не е изпълнено съдебно разпореждане за отстраняване нередовности по предявения насрещен иск от ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД срещу ИВ ТУР ООД като даденият 1 седмичен срок е изтекъл на 01.11.2016г. С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният с молба вх.№27065/03.10.2016г. /л.149/ по т.дело №1145/2016г. на ВОС, ТО, насрещен иск от ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД срещу ИВ ТУР ООД, за прогласяване нищожността на договор за поддържка и управление на общите части на етажната собственост на апартаментен хотел ЯЛТА от 01.03.2012г. поради противоречието му със закона на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

ВРЪЩА предявения по реда на чл.211 ГПК насрещен иск на ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД, на основание чл.129, ал.3 ГПК поради неотстраняване на констатирани от съда нередовности в исковата молба в предоставения срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчване препис от настоящото определение на ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД с ЧЖ пред ВнАС /т.7”в” от ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС/. 

Делото да се докладва д върнато съобщение до ответника за депозиране на допълнителен отговор, след което съдът ще продължи производството с постановяване определение по чл.374 ГПК и насрочване в открито заседание.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: