Номер 11221.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен А. Атанасов
Ивелина Д. Чавдарова
Секретар:Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20203100501775 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа и при спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1
ГПК, се явиха:
______________________________________________________________
Въззивникът М. З. З. , редовно призована, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от адвокат Я. Я., редовно упълномощен и приет от съда от първата
инстанция.
Въззивникът М. В. З. , чрез законен представител М. З. З. , редовно призован, не
се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Я. Я., редовно упълномощен и
приет от съда от първата инстанция.
Въззивникът З. В. З. , чрез законен представител М. З. З. , редовно призован, не се
явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Я. Я., редовно упълномощен и приет
от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД ,
редовно призован, представлява се от юрисконсулт Й. С., редовно упълномощен и приет от
съда от първата инстанция.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА,
редовно призована, не се представлява, не е депозирала становище.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, НАСРЕЩНАТА
ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА И ОТГОВОРИТЕ ПО ТЯХ
съгласно Определение № 2199 от 30.07.2020 година
Адв. Я.: Поддържам въззивната жалба и отговора на насрещната въззивна жалба.
Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен.
Юриск. С.: Нямам възражения по доклада на съда. Поддържам отговора на
въззивната жалба и насрещната въззивна жалба. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Я.: Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноските, ведно
с договор за правна помощ и съдействие, с копие за колегата.
Юриск. С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещните страни. Представям списък на разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл.149 ГПК
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Я.: Моля да уважите въззивната жалба на моите доверители. Считам, че по
безспорен начин се установи и е безспорно между страните основателността на нашата
претенция. Спорът е по отношение на нейния размер.
Считам, че по отношение на М. З. и претърпените от нея неимуществени вреди -
болки и страдания, във връзка с така нареченото „смачкване на стъпалото“, което е
предизвикало много силни болки и страдания и период на възстановяване повече от два
месеца, следва да бъде квалифицирано като увреждане равностойно на средна телесна
повреда, тъй като продължителността на възстановителния период, който продължава и до
настоящия момент, е равностоен на средна телесна повреда.
Считам, че съдът следва да вземе предвид и психическите увреждания, които е
претърпяла моята доверителка. Видно от приетата в първоинстанционното производство
съдебно психологична експертиза, същата се нуждае от психотерапия, тъй като към
настоящия момент страда от едно фобийно състояние в следствие от ПТП.
По отношение на М. З. и З. З. се установи, че и двете деца са били в автомобила по
време на ПТП. По безспорен начин се установи, че са претърпели леки телесни повреди,
2
изразяващи се в ожулвания. По-тежкото е травматичните увреждания, които са претърпели в
следствие на това ПТП.
В този смисъл считам, че претендираният размер на обезщетение за тримата е
минималния, който би обезщетил и тримата за техните вреди, болки и страдания. Моля да
ни присъдите направените разноски по делото.
Юриск. С.: Моля да отхвърлите изцяло въззивната жалба и да уважите насрещната
такава.
Обръщам внимание на съда, че спорът по делото не е единствено по отношение на
обезщетението. Твърдим също така съпричиняване, което считам, че се доказа със
свидетелските показания на съпруга на пострадалата. Не съм сигурен, че в случая става
въпрос за средна телесна повреда, тъй като ако беше така съпругът на пострадалата щеше да
е привлечен като обвиняем. Считам, че болките и страданията, които тя е претендирала, са
оценени правилно от първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите разноски съгласно представения списък.
Съдът на основание чл.149, ал.2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3